дело № 2-10/2024

УИД № 10RS0003-01-2023-000962-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (далее в том числе АО «ТНС Энерго Карелия») к ФИО1, ФИО2, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТНС Энерго Карелия» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 12131 от 10.01.2017 за апрель 2023г. - май 2023г. в размере 62440 руб. 08 коп; пени за просрочку оплаты электроэнергии потребленной за март 2023г. - май 2023г. начисленные с 19.04.2023 по 07.08.2023 в размере 39 514 руб.81 коп., а так же пени, начисленные с 08.08.2023 в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, государственной пошлины в размере 3239 руб., расходов по направлению копии иска в размере 237,60 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 10.01.2017 между АО «ТНС Энерго Карелия» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 12131 в соответствии с которым, истец поставляет электроэнергию ответчику. В свою очередь ответчик не соблюдает сроки при оплате электроэнергии, установленные договором.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 14.12.2023 в качестве соответчика для участия в деле привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 05.02.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 01.03.2024 в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 27.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Вымпелком».

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 15.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

Представитель АО «ТНС Энерго Карелия» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. 

Как следует из представленных суду письменных пояснений представителя истца, истец полагает, что в силу недобросовестного поведения ФИО1 и ФИО2 обязанность по оплате потребленной электроэнергии, пеней, госпошлины и почтовых расходов за спорный период должна быть возложена на обоих ответчиков.

По мнению истца, позиция ФИО1 об отсутствии оснований для признания его надлежащим ответчиком по настоящему делу противоречит установленному п. 5 ст. 166 и п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу «эстоппеля» который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданского-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению.

Истцом с ФИО1 уже неоднократно взыскивалась задолженность по уплате суммы пеней за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения № 12131 от 10.01.2017 за иные периоды (Кемский городской суд, дело № 2-21/2020, судебный участок №178 г. Санкт-Петербурга, дело № 2-1146/2023-178), а исполнительные документы направлялись на принудительное исполнение.

При этом в указанных делах и в последствии в переписке с гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения № 12131 ФИО1 факт владения объектами энергоснабжения не оспаривался, и о смене владельца не заявлялось. Наоборот, в течение шести лет после отчуждения объектов энергоснабжения поведение ФИО1 свидетельствовало о его намерении сохранить договорные отношения с АО «ТНС энерго Карелия».

Новый собственник объектов энергоснабжения ФИО2 в течение 6 лет уклонялся от заключения договора энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия», между тем, между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО2 сложились фактически договорные отношения по электроснабжению принадлежащих ответчику объектов. Освобождение ФИО2 от оплаты фактически потребленной, принадлежащими ему объектами энергоснабжения, электроэнергии приведет к нарушению принципа недопустимости извлечения лицами преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 6.4 договора энергоснабжения № 12131 от 10.01.2017 заключённого АО «ТНС энерго Карелия» с ФИО1 предусматривает, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии истцом была начислена неустойка. Согласно произведенным расчетам сумма пеней за период: март 2023г. - май 2023г., начисленных с 19.04.2023 по 07.08.2023 составляет 39 514 руб.81 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации ФИО1 повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО1 - адвокат Анциферова О.В., действующая на основании ордера от 27.11.2023 (в том числе представляющая интересы ФИО2 на основании доверенности) в иске просила отказать, пояснив, что 01.09.2020 Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия издано распоряжение № 520-р об изъятии для государственных нужд Республики Карелия земельного участка (территория бывшего лесозавода) и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: Республика Карелия, 

<

...>. В связи с несогласием собственника объектов недвижимости с выкупной ценой, предложенной Министерством, спор передан Министерством на разрешение в Арбитражный Суд Республики Карелия.

23.09.2022 Арбитражным Судом Республики Карелия по делу № А26-10414/2020 вынесено определение об обеспечении иска, которым, в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, ответчику запрещено изменять техническое состояние объектов недвижимости, подлежащих изъятию.

Какая-либо деятельность на территории бывшего лесозавода ответчиком не ведется. Потребление энергии осуществляется только трансформаторной подстанцией № 7 - единственной подстанцией, которая обеспечивает электроснабжение всех объектов недвижимости. Потребление электроэнергии является трансформацией, обеспечивающей функционирование самого энергопринимающего узла.

Отключить трансформаторную подстанцию ответчик не может ввиду того, что нахождение объекта под напряжением является гарантом обеспечения сохранности и целостности трансформаторной подстанции. Неоднократно мародерами производились попытки обрубить кабель, и только нахождение кабеля под напряжением предотвращало его воровство. Заявления в полицию результатов не дали.

Таким образом, предъявляемые истцом ко взысканию расходы являются только расходами по сохранению в целостности трансформаторной подстанции. В случае ее отключения она будет разворована и приведена в негодность.

Поскольку работа трансформаторной подстанции обеспечивает предотвращение причинения значительного ущерба Министерству, во исполнение определения Арбитражного Суда Республики Карелия от 23.09.2022 ответчик полагает, что расходы на трансформацию подлежат взысканию с Министерства.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации ФИО2 повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В возражениях, представленных в суд представителем ФИО2 ФИО5 указано, что ФИО2 действительно является собственником 42 объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 10:02:0090107:22, в том числе здания трансформаторной подстанции. ФИО2 не осуществлял и не осуществляет никакой деятельности на указанных объектах недвижимости, в связи с чем, не заключал договор энергоснабжения с АО «ТНС Энерго Карелия». Оборудование, необходимое для осуществления электропередачи на объекты недвижимости, предыдущим собственником, ФИО2 не передавалось, и никакие объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2, электроэнергией не пользовались.

При этом ФИО2 достоверно известно, что электроэнергией из указанной подстанции пользуется ПАО «Вымпелком» для питания базовой станции сотовой связи, к которой ФИО2 не имеет никакого отношения. Так же часть электроэнергии, пользование которой, вменяется ФИО2, была потерей при ее трансформации.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя Министерства. В отзыве представитель указала, что Министерство не является надлежащим ответчиком по тем основаниям, что договор энергоснабжения заключен между АО «ТНС Энерго Карелия» и ФИО1, ввиду чего к правоотношениям относительно потребления электроэнергии поставляемой истцом Министерство никакого отношения не имеет. 

ПАО «Вымпелком» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В отзыве представитель третьего лица указал, что ПАО «Вымпелком» является оператором связи. Между ПАО «Вымпелком» (арендатор) и ИП ФИО3 (арендодатель) заключен договор аренды № 12655 от 12.09.2017, в соответствии с которым ПАО «Вымпелком» представлено в пользование 5 кв.м. на кровле здания, с кадастровым номером 10:02:0000000:1713, по адресу: Республика Карелия, 

<

...> д. б/н, для размещения антенно-фидерных устройств и оборудования базовой станции (далее-договор). Оборудование базовой станции присоединено опосредованно к электрическим сетям ИП ФИО3

Срок действия договора - до 12.01.2025. В настоящее время в адрес ПАО «Вымпелком» поступило уведомление о расторжении договора от 06.03.2024.

Согласно положению договора арендная плата складывается из базовой платы и переменной платы. Переменная плата включает в себя расходы по оплате потребленной электроэнергии, которая определяется на основании показаний счетчика и тарифов, установленных энергоснабжающей организацией. Внесение переменной платы осуществляется на основании расчета, выставленного ИП ФИО3

ПАО «Вымпелком» надлежащим образом производило внесение арендной платы. Обязательства по договору, включая обязательства по оплате электроэнергии за спорный период апрель 2023г. - май 2023г., исполнены ПАО «Вымпелком» в полном объеме. Задолженность отсутствует.

Третье лицо обращает внимание, что на момент заключения договора между ПАО «Вымпелком» и ИП ФИО3 имущество, переданное в пользование ПАО «Вымпелком» принадлежало ИП ФИО3 на основании договора аренды недвижимого имущества № б/н от 01.06.2017. Таким образом, по существу договора, заключенного между ПАО «Вымпелком» и ИП ФИО3 является договором субаренды.

Третье лицо, ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-21/2020 (Кемский городской суд) и № 2-1146/2023-178 (Судебный участок № 178 Пушкинского судебного района Санкт-Петербурга), суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и(или) производственных нужд.

В соответствии с п. 71, п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, граждане-потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения объектов недвижимости от 08.10.2018 ФИО1 передал безвозмездно в собственность ФИО2 42 объекта недвижимости расположенных на едином земельном участке с кадастровым номером 10:02:090107:022 по адресу: Республика Карелия, 

<

...> д. б/н. Согласно приложению к настоящему договору в числе подаренного имущества имеется здание трансформаторной подстанции № 7, одноэтажное, назначение - нежилое, с кадастровым номером 10:02:0090107:224. 

В соответствии с п. 8 названного договора право собственности у одаряемого на принятые объекты недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности от дарителя к одаряемому, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости право собственности за ФИО2 на здание трансформаторной подстанции № 7 зарегистрировано 31.10.2018.

Таким образом, с 31.10.2018 собственником здания трансформаторной подстанции и иных зданий переданных в дар является ФИО2

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в здание трансформаторной подстанции находится трансформаторная подстанция № 7. 

Как следует из приложения № 2 «Точки поставки (точки учета электроэнергии) потребителю» к договору энергоснабжения № 12131 заключённому АО «ТНС энерго Карелия» с ФИО1 сторонами был определен перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность): КЛ-6 кВ Л-29-10 (

<

...>) и КЛ-6 кВ Л-29-11 (

<

...>), из чего можно сделать вывод о том, что точками поставки являются кабельные линии: КЛ-6кВ Л-29-10 и КЛ-6 кВ Л-29-11. Имеются приборы учета. Названные кабельные линии согласно актам разграничения эксплуатационной ответственности сторон подведены к трансформаторной подстанции № 7.

Поскольку в период взыскания (апрель 2023г. - май 2023г.) собственником здания подстанции и фактическим потребителем электроэнергии являлся ФИО2, суд считает его надлежащим ответчиком.

Факт того, что ФИО2, будучи собственником здания трансформаторной подстанции и находящегося в нем оборудования потребляет электроэнергию, указан его представителем, сообщившей в судебном заседании, что подстанция работала в режиме трансформации обеспечивающим функционирование самого энергопринимающего устройства. Такой режим работы необходим был для того, что нахождение объекта под напряжением являлось гарантом обеспечения сохранности и целостности трансформаторной подстанции.

Кроме того, представителем указано, что в нормальном режиме функционирования комплекса зданий подаренных ФИО2, подстанция обеспечивает их электрической энергией. 

Данный факт подтверждается имеющимися в деле документами. Так в соответствии с договором аренды недвижимого имущества от 01.06.2017 заключенным между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор), арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное пользование объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 10:02:090107:022 по адресу: Республика Карелия, 

<

...> б/н, перечень которых, определен в приложении № 1. Согласно п. 2.1.3 договора арендодатель обязан обеспечить подключение объектов недвижимости к электричеству.

В соответствии с приложением № 1 к вышеназванному договору ФИО3 передаются в том числе: здание трансформаторной подстанции № 7 (в наличии, в рабочем состоянии) и здание служебно-бытового назначения, нежилое, трехэтажное (кадастровый номер 10:02:0000000:1713).

Согласно договору, заключенному 12.09.2017 между ФИО3 и ПАО «Вымпелком», арендодатель предоставил арендатору часть кровли здания, служебно-бытового, с кадастровым номером 10:02:0000000:1713, для размещения антенно-фидерных устройств и оборудования базовой станции сотовой связи. Электропитание базовой станции осуществляется за счет энергии поставляемой от подстанции. 

Относительно доводов истца о том, что ответственность по оплате потребленной за апрель 2023г. - май 2023г. электроэнергии должен, в том числе нести ФИО1, суд полагает необходимым указать, что с момента перехода права собственности на комплекс зданий, включающих в себя здание трансформаторной подстанции и саму трансформаторную подстанцию ФИО2, то есть с 31.10.2018, ФИО1 перестал быть потребителем электроэнергии, ввиду чего в иске к нему следует отказать.

В то же время доводы стороны ФИО2 о том, что здания в порядке дарения были ему переданы без передачи права собственности на трансформаторную подстанцию не заслуживают внимания, поскольку как установлено судом, спорная трансформаторная подстанция является энергопринимающим устройством для всех зданий переданных ФИО2 в дар, что подтверждается использованием электричества для трансформации и обслуживания здания служебно-бытового назначения. Сведений о том, что электропитание зданий осуществляется через иное энергопринимающее устройство, суду не представлено.

В соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Карелия от 02.06.2023, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 у ФИО2 изъяты для государственных нужд Республики Карелия объекты недвижимости, в том числе объект недвижимости с кадастровым номером 10:02:0090107:224. Установлен размер возмещения за земельный участок и объекты недвижимого имущества, изымаемые для государственных нужд Республики Карелия в размере 193 531 010 руб. Выплата возмещения производится в безналичном порядке в течение 45 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств получателю ФИО2 Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежей за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиям Закона, иных правовых актов.

Задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2023г. - май 2023г. составляет 62 440 руб. 08 коп.

С учетом наличия неоплаченной задолженности и обязанности потребителя оплачивать потребленную электроэнергию суд считает названное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) может быть предусмотрена законом (законная неустойка) или договором.

Со ссылкой на пункт 6.4 договора энергоснабжения № 12131 от 10.01.2017 предусматривающего, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 неустойку за период март 2023г. - май 2023г., начисленную с 19.04.2023 по 07.08.2023, а так же пени, начисленные с 08.08.2023 в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии.

Поскольку ФИО1, как лицо, не потребляющее электроэнергию во взыскиваемом периоде не является надлежащим ответчиком по иску, то оснований для взыскания с него штрафных процентов за несвоевременную оплату за электроэнергию не имеется.

С ФИО2 не могут быть взысканы штрафные проценты установленные договором с иным лицом (договорные проценты).

Таким образом, поскольку в обоснование иска о взыскании с ФИО2 штрафных процентов истец ссылается на взыскание процентов в размере 0,5% в день, установленных договором, заключенным между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО1, законных оснований для взыскания таких процентов с ФИО2 суд не усматривает.

Однако, абз. 8 частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО2 пени предусмотренные статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» за период с 19.04.2023 по 03.05.2024 в размере 25044 руб. 98 коп. из следующего расчета (сумма обязательств, подлежащая исполнению х учетная ставка ЦБ РФ / 130 х количество дней просрочки):

Март 2023 года:

- за период с 19.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 273,57 руб. (39515,70 руб. х 7,5%/130 х 12 дн.);

- за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 706,72 руб. (39515,70 руб. х 7,5%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.06.2023 по 27.06.2023 в сумме 615,53 руб. (39515,70 руб. х 7,5%/130 х 27 дн.);

- за период с 28.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 58,37 руб. (33727,40 руб. х 7,5%/130 х 3 дн.);

- за период с 01.07.2023 по 03.07.2023 в сумме 58,37 руб. (33727,40 руб. х 7,5%/130 х 3 дн.);

- за период с 04.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 363,01 руб. (19828,27 руб. х 8,5%/130 х 28 дн.), итого в сумме 849,91 руб. 

- за период с 01.08.2023 по 04.08.2023 в сумме 51,86 руб. (19828,27 руб. х 8,5%/130 х 4 дн.), итого в сумме 2127,43 руб. 

Апрель 2023 года:

- за период с 19.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 295,36 руб. (34747,81 руб. х 8,5%/130 х 13 дн.);

- за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 681,59 руб. (34747,81 руб. х 8,5%/130 х 30 дн.);

- за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 704,31 руб. (34747,81 руб. х 8,5%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.08.2023 по 04.08.2023 в сумме 90,88 руб. (34747,81 руб. х 8,5%/130 х 4 дн.);

- за период с 05.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 796,40 руб. (31954,32 руб. х 12%/130 х 27 дн.);

- за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 884,89 руб. (31954,32 руб. х 12%/130 х 30 дн.);

- за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 990,58 руб. (31954,32 руб. х 13%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 1106,11 руб. (31954,32 руб. х 15%/130 х 30 дн.);

- за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 1142,98 руб. (31954,32 руб. х 15%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 1219,18 руб. (31954,32 руб. х 16%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 1140,52 руб. (31954,32 руб. х 16%/130 х 29 дн.);

- за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 1219,18 руб. (31954,32 руб. х 16%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 1179,85 руб. (31954,32 руб. х 16%/130 х 30 дн.);

- за период с 01.05.2024 по 03.05.2024 в сумме 117,98 руб. (31954,32 руб. х 16%/130 х 3 дн.), итого в сумме 11569,81 руб.

Май 2023 года:

- за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 219,26 руб. (30485,76 руб. х 8,5%/130 х 11 дн.);

- за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 617,92 руб. (30485,76 руб. х 8,5%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 872,36 руб. (30485,76 руб. х 12%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 844,22 руб. (30485,76 руб. х 12%/130 х 30 дн.);

- за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 945,06 руб. (30485,76 руб. х 13%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 1055,28 руб. (30485,76 руб. х 15%/130 х 30 дн.);

- за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 1090,45 руб. (30485,76 руб. х 15%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 1163,15 руб. (30485,76 руб. х 16%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в сумме 1088.11 руб. (30485,76 руб. х 16%/130 х 29 дн.);

- за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 1163,15 руб. (30485,76 руб. х 16%/130 х 31 дн.);

- за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 1125,63 руб. (30485,76 руб. х 16%/130 х 30 дн.);

- за период с 01.05.2024 по 03.05.2024 в сумме 1163,15 руб. (30485,76 руб. х 16%/130 х 31 дн.), итого в сумме 11347,74 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера взыскиваемых пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Возражая относительно удовлетворения требований к ответчику, представитель ФИО1 пояснила, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, поскольку 01.09.2020 Министерством издано распоряжение № 520-р об изъятии для государственных нужд Республики Карелия земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества. В связи с несогласием ФИО1 с выкупной ценой спор был передан в Арбитражный суд Республики Карелия. 23.09.2022 Арбитражным судом Республики Карелия вынесено определение об обеспечении иска, которым, в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, ответчику запрещено изменять техническое состояние объектов недвижимости, подлежащих изъятию.

Суд не считает доводы ответчика обоснованными, поскольку как следует из материалов дела Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия не является стороной правоотношений возникших между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО2 по поводу поставки ему электрической энергии. На период возникновения задолженности энергопринимающее устройство и спорные объекты недвижимого имущества не находились во владении или пользовании Министерства. Наложенные судом обеспечительные меры не предполагали взятие Министерством на себя ответственности по содержанию спорного имущества.

В связи с изложенным, суд считает Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия ненадлежащим ответчиком и в требованиях к нему полагает правильным отказать.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). 

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом к возмещению заявлены судебные издержки, связанные с подготовкой иска в суд. 

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику-пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98,100 ГПК РФ, статья 111,112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче иска были понесены расходы в размере 237 руб. 60 коп., связанные с высылкой ответчику ФИО1 копии иска, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и копией кассового чека.

С учетом частичного удовлетворения требований истца сумма судебных издержек подлежит возврату истцу пропорционально удовлетворённым требованиям. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2023г. - май 2023г. в размере 62 440 руб. 08 коп., пени за период с 19.04.2023 по 03.05.2024 в размере 25044 руб. 98 коп. 

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН 

<

данные изъяты>) неустойку за нарушение срока оплаты за период с 04 мая 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать, а так же в требованиях к ФИО1 и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия - отказать.

Взыскать с ФИО2 судебные издержки в размере 203 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 2778 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Хольшев А.Н.

Мотивированное решение в соответствии 

со ст. 199 ГПК РФ составлено 6 мая 2024 года.