Дело № 1-285/2020 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-000351-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Баландина О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитила имущество К.Т.С., чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах. 

В период с 01.01.2019 до 28.02.2019 ФИО1, находясь на территории города Магнитогорска, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества К.Т.С. обманула ее и злоупотребила ее доверием, пообещав за определенную плату организовать совершение задуманного К.Т.С. преступления. При этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сказала К.Т.С.. приобрести и передать ей два сотовых телефона, якобы необходимых для связи с предполагаемыми исполнителями преступления, а также перевести денежные средства в размере 20000 рублей за организацию ФИО1 планируемого К.Т.С. преступления. К.Т.С. под влиянием обмана со стороны ФИО1 реступления, доверяя ей, 01.03.2019 в 20:13 часов находясь в ТЦ «Гостиный двор» по пр. К. Маркса, 153, перевела со своего счета ..., открытого 17.04.2017 в отделении ... ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет ..., открытый 05.10.2018 в отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Г.А.В., которым фактически пользовалась Н.Л.В. После этого, в тот же день в 20:21 час, Н.Л.В. не зная о преступных намерениях ФИО1, по ее просьбе перевела денежные средства в сумме 18 500 рублей на счет ..., открытый 17.06.2017 в отделении ... ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, а 1 500 рублей, по воле последней, оставила себе. 02.03.2019 около 15:00 часов К.Т.С., находясь под влияем обмана со стороны ФИО1 у дома 149/1 по пр. К. Маркса, по устной договоренности с последней передала пакет не представляющий ценности, в котором находились два телефона «Ксиоми» стоимостью 6 500 рублей каждый, на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие К.Т.С., водителю «Такси» Г.К.В., не располагавшему сведениями о преступных намерениях ФИО1, который по указанию последней передал указанный пакет с телефонами ФИО1 у дома по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитила имущество К.Т.С. на общую сумму 33000 рублей, чем причинила К.Т.С. значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Баландиным О.А и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Баландин О.А поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К.Т.С., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей К.Т.С.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ..., добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, а также способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании особо тяжкого преступления против личности, изобличению виновного лица.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у нее места жительства, где она положительно характеризуется, первое привлечение к уголовной ответственности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом всех указанных обстоятельств, учитывая данные о совершенном преступлении и данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком без ограничения свободы.

Данный вид наказания будет в наибольшей степени отвечать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Менее суровое наказание в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить подсудимую и предупредить совершение ею других преступлений.

Размер наказания следует определить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере оставшейся не возмещенной части фактически причиненного ущерба. Факт причинения ущерба и виновность подсудимой в его причинении установлены в судебном заседании, подсудимая ФИО1 согласилась с иском. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей К.Т.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

... 

... 

... 

...