УИД: 25RS0019-01-2021-000311-39 

№ 2-187/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года с.Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 631915 рублей, под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена перечислением денежных средств в размере 631915 рублей на счет заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив за счёт кредита 86 408 рублей страховой взнос на личное страхование, что подтверждается выпиской по счёту. Банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре. Договор состоит, в том числе из: Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения заёмщика, Заявления о предоставлении кредита, Общих условий договора, Графика погашения. По договору банк обязался предоставить клиенту денежные средства, а клиент возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор был оформлен ответчиком дистанционным образом, путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308875,47 рублей, что является убытками банка. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банком устанавливается ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. В нарушение условий кредитного договора заёмщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, в соответствии с условиями договора банк был вынужден начислить штрафы. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 981 150,22 рублей, из которых: сумма основного долга 625874,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 42329,57 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 308875,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3575,44 рублей, сумма комиссии за направление извещений 495 рублей. Просит взыскать с ответчика 981 150,22 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 13011,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие. Не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка повторно направленная судом, по всем известным суду адресам вернулась в суд «в виду истечения сроков хранения». Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В виду того, что истец не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, суд полагает возможным постановить заочное решение.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Из статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 ГК РФ. 

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 631915 рублей, в том числе 545507 рублей сумма к выдаче, 86408 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90%, на срок 60 месяцев. Кредитный договор оформлен дистанционным образом и подписан заёмщиком простой электронной подписью. Подписав документы простой электронной подписью, клиент дал согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и право банка требовать от заемщика уплаты штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Заключая договор потребительского кредита, ФИО1 с условиями кредитного договора согласился, в том числе с изложенными в пункте 12 договора и устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют его подписи в договоре (простая электронная подпись).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 981 150,22 рублей, из которых: сумма основного долга 625874,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 42329,57 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 308875,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 3575,44 рублей, сумма комиссии за направление извещений 495 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, суд признает верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования. Ответчиком расчет оспорен не был, своего расчета ответчик не представил. 

Заявленные Банком убытки в виде неуплаченных процентов после выставления требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308875,47 руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом.

Размер штрафных процентов в заявленной Банком сумме 3575,44 руб. соразмерны сроку и последствиям неисполненного ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ответчику был предоставлен кредит на условиях кредитного договора № однако, заёмщик не исполняет данные условия, нарушает график платежей, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13011,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 981 150 рублей 22 копейки, оплаченную государственную пошлину в сумме 13 011 рублей 50 копеек, итого 994 161 рубль 72 копейки (девятьсот девяносто четыре тысячи сто шестьдесят один руб. 72 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Садовая