Дело № 2-265/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 16 февраля 2018 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> края, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый номер № и денежные средства на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.215658 Сбербанка России.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Истец является его единственным сыном, каких-либо иных близких родственников у умершего не было. После смерти отца осталось наследственное имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> денежные средства на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.215658 Сбербанк России. На момент смерти ФИО2 проживал в квартире один, совместно с ним зарегистрированных лиц не было. Истец указывает, что все расходы, связанные с погребением отца он взял на себя. В силу юридической неграмотности, истец обратился к нотариусу по истечении шестимесячного срока для обращения. Несмотря на это, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти ФИО2 Истец принял меры по сохранности квартиры умершего, оплачивает счета за коммунальные услуги. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил заявленные требования, просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах, открытых на имя наследодателя. 

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет (л.д.44).

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, считают себя не надлежащими ответчиками ( л.д. 46).

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, показания свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит однокомнатная квартира, общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.9). Из справки ООО «Престиж плюс» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день по смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на день смерти совместно зарегистрированных лиц нет (л.д.8). 

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, квартира, общей площадью 30.4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, поставлена на кадастровый учет, имеет кадастровый №, правообладателем указан ФИО2 (л.д. 10-13).

Согласно копии сберегательной книжки внутреннего структурного подразделения 6984/0456 Пермского головного отделения Сбербанка России № на имя ФИО2 открыт счет 42306.810.9.4924.2156588 (л.д.13).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в отделениях, подчиненных Западно-Уральскому банку ПАО Сбербанк России, расположенных на территории 

<

адрес>, Удмуртской Республики и Республики Коми имеются счета: 42№ и 40№ (л.д. 52).

Истец ФИО1 приходится сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.7).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из информации нотариусов Кунгурского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не оформлялось (л.д.24,29,30,43).

Таким образом, суд считает установленным, что после смерти ФИО2 наследником спорного имущества является истец, который фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти отца обеспечивает сохранность квартиры умершего и оплачивает счета за коммунальные услуги, получил социальное пособие на погребение. Других наследников после смерти наследодателя нет.

Данное обстоятельство подтверждается копиями счет-квитанций по оплате по содержанию жилья (л.д.14-18), получение социального пособия на погребение (л. д. 55), показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что приходится супругой истца, знает, что истец организовал, оплатил, провел похороны отца, распорядился его имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, несет расходы по его содержанию. Спора по наследственному имуществу с кем – либо, нет, иных наследником так же нет. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные счета находящиеся на счетах в отделениях, подчиненных Западно – Уральскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории 

<

адрес>, Удмуртской Республики, Республики Коми: 42№ и 40№.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах в отделениях, подчиненных Западно – Уральскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Пермского края, Удмуртской Республики, Республики Коми: № и №, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для регистрации права и постановки на кадастровый учет объекта недвижимости в соответствии с действующим законодательством. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В.Власова