В суде первой инстанции слушала дело судья Марусик О.Р. 

Дело № 22-1914/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 июля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

при секретаре Ковальской В.А., 

с участием: 

прокурора Масловой О.В., 

адвоката Беседина О.О.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Ивачевой Л.В. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденной приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2024 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденную соответствующих обязанностей,

отменено условное осуждение по указанному приговору и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1 и адвоката Беседина О.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2024 года ФИО1 осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение от алкоголизма, о необходимости чего представлены выводы в заключении комиссии экспертов. 

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее возложенные на нее обязанности: пройти лечение от алкоголизма в течение месяца, после чего в течение испытательного срока ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку от врача-нарколога; пройти индивидуальную консультацию на тему: «О соблюдении правил и условий отбывания наказания, возможных последствий допущенных нарушений».

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 октября 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее возложенные на нее обязанности: пройти индивидуальную консультацию у психолога с целью формирования у осужденного здорового образа жизни, а также формирования навыка отказа от употребления алкогольных напитков. 

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 января 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2025 года удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2024 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, назначить ей местом отбывания наказания колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Ивачева Л.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что ФИО1 на постоянной основе являлась к инспектору, трудоустроена. Несмотря на то, что ФИО1 не прошла полное лечение от алкоголизма, она неоднократно проходила лечение, прошла реабилитацию, самостоятельно обратилась к врачу за назначением лечения, принимает прописанные врачом медикаменты, с апреля 2025 года не пьет на постоянной основе. Таким образом, ФИО1 предпринимает успешные попытки к лечению, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления. Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции. Просит отменить постановление суда, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции – отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. 

Систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

По смыслу закона и в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» условное осуждение может быть отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении ФИО1 поступил в филиал по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на исполнение 23.04.2024. Осужденная ФИО1 25.04.2024 письменно ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупреждена о последствиях и ответственности за их нарушение (л.д.5), ей была выдана памятка условно осужденного (л.д.6). В этот же день осужденной выдано на руки направление в наркологический диспансер КГБУЗ «КППБ» им. профессора И.Б.Галанта МЗ Хабаровского края для прохождения лечения от алкоголизма (л.д.8).

Вместе с тем, в период отбывания условного осуждения ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Так, 06.05.2024 осужденной ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, возложенной на нее приговором суда, выразившееся в уклонении от прохождения лечения от алкоголизма. В объяснении от 06.05.2024 ФИО1 указала, что к наркологу по выданному ей направлению она не обращалась в связи с занятостью на работе, в этот же день осужденной повторно выдано на руки направление в наркологический диспансер КГБУЗ «КППБ» им. профессора И.Б.Галанта МЗ Хабаровского края (л.д.8) для прохождения лечения от алкоголизма (л.д.11).

20.08.2024 постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска за уклонение от возложенной на нее судом обязанности пройти лечение от алкоголизма ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности: пройти лечение от алкоголизма в течение месяца, после чего в течение испытательного срока ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку от врача-нарколога; пройти индивидуальную консультацию на тему: «О соблюдении правил и условий отбывания наказания, возможных последствий допущенных нарушений».

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и продолжила нарушать порядок отбывания условного осуждения. 

Так, ФИО1 после перевода в отделение реабилитации, 17.09.2024 нарушила режим пребывания в лечебном учреждении, не вернувшись из пробного отпуска.

30.09.2024 осужденной ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, возложенной на нее приговором суда, выразившееся в уклонении от прохождения лечения от алкоголизма.

29.10.2024 постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска за уклонение от возложенной на нее судом обязанности пройти лечение от алкоголизма ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность: пройти индивидуальную консультацию у психолога с целью формирования у осужденного здорового образа жизни, а также формирования навыка отказа от употребления алкогольных напитков.

05.11.2024 осужденной ФИО1 вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, возложенной на нее приговором суда, выразившееся в непредставлении справки от врача-нарколога.

14.01.2025 осужденной ФИО1 вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 02.12.2024, а также за неисполнение обязанности, возложенной на нее судом, выразившееся в непредставлении справки от врача-нарколога. В объяснении от 14.01.2025 ФИО1 пояснила, что действительно не явилась на регистрацию в установленный день, а также не смогла представить справку от врача-нарколога. 

16.01.2025 постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска за указанные нарушения ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

18.02.2025 ФИО1 самовольно покинула медицинское учреждение, где проходила лечение от алкоголизма.

07.04.2025 при прохождении регистрации ФИО1 не представила справку от врача-нарколога, в своем объяснении указала, что не смогла посетить врача из-за плохого самочувствия ввиду повышенной температуры.

05.05.2025 осужденной ФИО1 вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности, возложенной на нее приговором суда, выразившееся в уклонении от прохождения лечения от алкоголизма. В объяснении от 05.05.2025 ФИО1 пояснила, что в феврале 2025 года она проходила лечение, вместе с тем, 18.02.2025 не вернулась из адаптационного отпуска, так как не смогла самостоятельно соблюдать режим трезвости. Она обратилась к наркологу, получает лечение, от госпитализации отказалась.

На основании представленных материалов судом установлено, что с момента постановления приговора ФИО1 было вынесено 5 письменных предупреждений об отмене условного осуждения, неоднократно продлевался испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, однако ФИО1 на путь исправления не встала, продолжала систематически не исполнять обязанности, возложенные на нее судом.

В связи с вышеприведенными допущенными нарушениями ФИО1 в письменном виде неоднократно предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, при этом, допущенные нарушения не отрицала, предупреждения об отмене условного осуждения не оспаривала.

Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что за период испытательного срока все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа (профилактические беседы, выдача направлений в медицинское учреждение для прохождения лечения от алкоголизма) не привели к осознанию ФИО1 необходимости в период условного осуждения исполнять возложенную на нее судом обязанность.

Из представленных суду материалов следует, что несмотря на неоднократные предупреждения, осужденная ФИО1 продолжила уклоняться от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а именно: уклонилась от прохождения лечения от алкоголизма, не явилась на регистрацию 02.12.2024. Совокупность указанных обстоятельств позволила суду первой инстанции сделать верные выводы о систематическом неисполнении условно осужденной ФИО1 возложенных на нее судом обязанностей, а также о том, что в течение продленного испытательного срока условно осужденная своим поведением не доказывает своего исправления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение продленного испытательного срока систематически, более двух раз в течение одного года, не исполняла возложенные на нее судом обязанности, в виде прохождения лечения от алкоголизма, ежемесячного предоставления в уголовно-исполнительную инспекцию справки от врача-нарколога и ежемесячной явки на регистрацию, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы защитника о предпринятых ФИО1 неоднократных попытках пройти лечение от алкоголизма, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку за все время испытательного срока ФИО1 так и не завершила начатое лечение, неоднократно самовольно прерывала его, покидая медицинское учреждение, тем самым, уклонилась от исполнения обязанности по приговору суда. 

Процедура рассмотрения судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания осужденной ФИО1 в условиях изоляции от общества, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено; оснований, позволяющих применить к ФИО1 положения об отсрочке исполнения приговора, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом верно в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. 

Предусмотренных законом оснований для изменения осужденной вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем она указывает в апелляционной жалобе, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Ивачевой Л.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий