1-206/2017

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 09 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 23 января 2017 года,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02.11.2016 г., в утреннее время, Шиц зашел в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялся на лифте на четвертый этаж, где увидел детскую коляску «СamMONDO DEL DAMBINO». В этот момент у Шица возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной коляски, для того чтобы продать ее, а денежные средства потратить на продукты питания. Реализуя свои преступные намерения, 02.11.2016 г., примерно в 10 час. 50 мин., находясь в первом подъезде на лестничной площадке четырнадцатого этажа 

<

адрес> в 

<

адрес>, Шиц подошел к стоящей у стены коляске, и, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, закатил детскую коляску в лифт, спустился с ней на первый этаж и вышел из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитил из корыстных побуждений детскую коляску «СamMONDO DEL DAMBINO», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащую ФИО3 Завладев похищенным имуществом, Шиц с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ФИО3 в сумме 35 000 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории средней тяжести; данные о личности ФИО1, который не судим; на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», а также у психиатра в КГБУЗ «Балахтинская районная больница», не состоит; состоит на учете у врача нарколога: в КГБУЗ «Балахтинская районная больница» с диагнозом зависимость от психостимуляторов, в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозом зависимость от опиоидов; характеризуется удовлетворительно; заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно экспертному заключению № от 12.12.2016 г., Щиц психическим заболеванием не страдает. В период, относящийся к совершению деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживается. Щиц мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. В настоящее время каким-либо заболеванием не страдает, он может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Не нуждается в применении мер медицинского характера.

Учитывая данное заключение эксперта, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание – возмещение ущерба потерпевшей, как того просит сторона защиты, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшей не в результате действий подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство- запись видеонаблюдения на съемном носителе DVD диске – хранить при уголовном деле, а детскую коляску «СamMONDO DEL DAMBINO» оставить у потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа место жительство.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: запись видеонаблюдения на съемном носителе DVD диске – хранить при уголовном деле; детскую коляску «СamMONDO DEL DAMBINO» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева