Дело № 2-1817/2025

29RS0023-01-2025-000539-77

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 июня 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 24 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ...... 30 мая 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была. САО «ВСК» выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ПСВ» («Рай Авто»), по адресу: 

<

...>. 17 октября 2024 г. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 123 279 руб. Решением Финансового уполномоченного от 26 декабря 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения, взыскана неустойка в размере 7 254 руб. Полагает, что ответчик не организовал должным образом восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 150 600 руб., без учета износа – 250 000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 363 300 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 88 921 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 83 600 руб., неустойку за период с 21 июня 2024 г. по 27 ноября 2024 г. в сумме 339 520 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «ВСК» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 мая 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «ВАЗ», государственный регистрационный знак ......

30 мая 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, САО «ВСК» выдано направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ПСВ» («Рай Авто»), по адресу: 

<

...>.

Письмом от 11 октября 2024 г. САО «ВСК» уведомило ФИО1 о смене формы страховой выплаты на денежную. 17 октября 2024 г. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 123 279 руб. Расчет произведен ООО «АВС-Экспертиза».

Решением Финансового уполномоченного от 26 декабря 2024 г. ФИО1 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения, взыскана неустойка в размере 7 254 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы у ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 80 600 руб., без учета износа – 113 800 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 10 января 2025 г.

ФИО1 указывает, что САО «ВСК» не организован должным образом восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 150 600 руб., без учета износа – 250 000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 363 300 руб. Расходы по оценке составили 15 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1, п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). 

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что смена формы страховой выплаты произведена САО «ВСК» по своему усмотрению, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1 

Следовательно, САО «ВСК» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО5

Из заключения эксперта ИП ФИО5 следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Форд», государственный регистрационный знак ....., по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет с учетом износа заменяемых деталей в размере 130 600 руб., без учета износа – 212 200 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП – 295 800 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ИП ФИО5 мотивировано, эксперт ФИО5 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), имеет стаж работы экспертом с 2018 г. Экспертом ФИО5 проведена графическая реконструкция дорожного происшествия. В экспертном заключении даны пояснения по каждому поврежденному элементу в части относимости к рассматриваемому ДТП.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО5, отклоняет иные экспертные заключения.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 88 921 руб. (212200 – 123279), убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 83 600 руб. (295800 – 212200). 

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 106 100 руб. (212200 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: 

- период с 21 июня 2024 г. по 27 ноября 2024 г. (160 дней): 212200 * 1% * 160 = 339 520 руб. Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика неустойку в размере 339 520 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО5 40 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 18 241 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 88 921 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 83 600 руб., штраф в размере 106 100 руб., неустойку за период с 21 июня 2024 г. по 27 ноября 2024 г. в сумме 339 520 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 20 000 руб., всего 658 141 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто сорок один) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 18 241 (восемнадцать тысяч двести сорок один) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>) расходы по составлению экспертизы 40 000 (сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин