Дело № 2-871/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 18 сентября 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми, 

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев 18 сентября 2019 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг. в ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в ... руб., обосновывая требования тем, что ответчик ФИО1 являясь универсальным правопреемником заемщика ... должна принять на себя обязательства по выплате кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Заочным решение Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу №№ исковые требования ООО «РУСФИНАНС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб., всего: ... рублей.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. заочное решение Усинского городского суда от дд.мм.гггг. отменено. 

Заявлением от дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась со встречными требованиями о возврате удержанных сумм, компенсации морального вреда.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. принят отказ ФИО1 к ООО «РУСФИНАНС Банк» о возврате удержанных сумм, компенсации морального вреда, производство по требованиям прекращено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признает, считает, себя ненадлежащим ответчиком, поскольку наследником умершего .... не является, с нее банк удержал всю сумму задолженности. 

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

дд.мм.гггг. года между .... и ООО «РУСФИНАНС Банк» заключен кредитный договор № №, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, Банк выдал ... денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых на срок ... мес.

Кредитным договором определены условия его предоставления в безналичном порядке, а также имущественная ответственность сторон.дд.мм.гггг. .... скончался. Данное событие имело признаки страхового случая, в результате чего страховая компания по договору добровольного страхования жизни выплатила страховую сумму ... руб., данная сумма не покрывает всю кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с актовой записью о расторжении брака №№ от дд.мм.гггг. года брак между .... и ФИО1 прекращен дд.мм.гггг.. (л.д.129).

То есть на момент получения кредита дд.мм.гггг. ответчица уже не была супругой заемщика, не являлась поручителем по кредитному договору.

Таким образом, позиция истца, что наследником умершего является ФИО1, не основаны на материалах дела. 

Как следует из возвращенного в суд исполнительного листа по делу №№ от дд.мм.гггг., задолженность по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг. в размере ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей взыскана с ФИО1 по заочному решению Усинского городского суда по делу №№ (л.д.119-123). Не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец не представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №№ от дд.мм.гггг. в размере ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. №№ от дд.мм.гггг. в размере ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... рублей, судебных расходов, - отказать.

На решение суда может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.

Председательствующий Т.М.Брагина