П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года г. Ангарск.

Судья Ангарского городского суда расположенного по адресу: ..., Пермяков Евгений Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ..., не работает, ранее подвергался административным взысканиям, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ** в 11-10 час. по адресу: ... установлено, что гражданин ФИО1, ** года рождения, находясь в ..., тайно путем свободного доступа, похитил с витрины винного отдела одну бутылку коньяка ФИО2 3 года 40%, стоимостью 360 рублей 28 копеек за одну бутылку, объемом 0,5 литра; одну бутылку коньяка ФИО2 5 лет 40%, стоимостью 427 рублей 50 копеек за одну бутылку, объемом 0,5 литра; одну бутылку коньяка ФИО2 5 лет 40%, стоимостью 249 рублей 41 копеек за одну бутылку, объемом 0,25 литра спрятав в штаны, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1037 рублей 19 копеек.

В действиях ФИО1 имеет место правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. 

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что признаёт себя виновным в содеянном, раскаивается. Подтвердил свои объяснения на л.д. 69 от ** данные сотруднику полиции. Также пояснил, что на сегодняшний день он не работает, дохода не имеет. Собирается уехать из ... в другой регион для поиска работы. 

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, находясь ..., тайно путем свободного доступа, похитил с витрины винного отдела одну бутылку коньяка ФИО2 3 года 40%, стоимостью 360 рублей 28 копеек за одну бутылку, объемом 0,5 литра; одну бутылку коньяка ФИО2 5 лет 40%, стоимостью 427 рублей 50 копеек за одну бутылку, объемом 0,5 литра; одну бутылку коньяка ФИО2 5 лет 40%, стоимостью 249 рублей 41 копеек за одну бутылку, объемом 0,25 литра, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1037 рублей 19 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ** (л.д. 75-76), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** (л.д. 5). Актом задержания (л.д.9). Заявлением представителя 

<

данные изъяты> (л.д. 11). Актом частичной ревизии, в котором определена стоимость похищенного товара (л.д.17). Товарными накладными (л.д.19-27). Объяснениями ФИО1 от **. (л.д.69). Видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.74) 

Оснований не доверять письменным материалам дела и приобщённой к материалам дела видеозаписи не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также, что ФИО1 не имеет дохода, так как не работает, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, но не на максимальный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1., 23.1, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 14.30 часов **. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Пермяков Е.В.