Дело № 2-309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 05 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления), в отношении ФИО2 В результате противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который ФИО1 обязан возместить в сумме 11 000 руб. 

Истец ФИО2 времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде, не оспаривая факт нанесения побоев ФИО2, против удовлетворения иска возражал, указывая, что сумма компенсации морального вреда завышена. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела истец требований о компенсации морального вреда не заявлял. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 05 мая 2016 года ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ (2 преступления), в отношении ФИО2 за нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права ФИО2, выразившиеся в нарушении принадлежащих ему нематериальных благ, к которым относится здоровье, что установлено вступившим в законную силу приговором суда и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит повторному доказыванию, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, неоднократность причинения телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, а также то, что в результате нанесения побоев истец испытал физические и нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, связанных с характером причиненного ему вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска. 

Председательствующий Л.А. Шарпалова