№ 1-201/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 14 декабря 2017 г. 

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Пащенко Д.С., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Вряшника С.В., представившего удостоверение №77 и ордер № 10241 от 14.12.2017г., 

защитника – адвоката Галеева Р.И., представившего удостоверение №1055 и ордер № 14278 от 12.12.2017г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО3 приказом начальника УМВД России по Астраханской области № 981 л/с от 12.07.2016г. назначены на должность оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков отдела Министерства внутренних дел России по Харабалинскому району (далее ГКОН ОМВД России по Харабалинскому району). 

В соответствии со статьями 2, 12-14 Федерального Закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», пунктами 12-14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016г. № 699, ФИО3 и ФИО2 были наделены в том числе следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать безопасность граждан; предупреждать, предотвращать, выявлять, раскрывать и пресекать преступления и иные противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения; требовать от граждан прекращения преступлений и противоправных действий; обеспечивать правопорядок в общественных местах; принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступившую информацию о преступлениях; задерживать и доставлять в органы полиции лиц, подозреваемых в совершении преступления, доставлять граждан задержанных лиц в дежурную часть отдела полиции, доставлять граждан для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующие медицинские учреждения; составлять письменный рапорт по обстоятельствам доставления и задержания, а также в соответствии с должностными регламентами, утвержденными начальником ОМВД России по Харабалинскому району, по роду своей деятельности обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства; осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений по линии противодействия незаконному обороту наркотиков; непосредственно проводить оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению и пресечению противоправной деятельности лиц, специализирующихся на сбыте наркотических средств; исполнять планы ОМВД, УМВД, соблюдая сроки намеченных мероприятий в части касающихся их работы; вести работу с негласным аппаратом по линии работы по противодействию незаконному обороту наркотиков; осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по материалам разработок, то есть обладали обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностными лицами, на постоянной основе осуществлявшими функции представителя власти в государственном органе.

У ФИО2 и ФИО3, являющихся должностными лицами, 03.01.2017г., с целью имитации служебной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действующих в соответствии со своими должностными обязанностями, возник преступный умысел на превышение своих должностных полномочий, то есть на совместное совершение действий, явно выходящих за пределы их должностных полномочий, группой лиц по предварительному сговору, - на инсценировку выявления преступления, предусмотренного ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), путем склонения и убеждения (уговоров) ФИО1 к признанию им фиктивного факта сбора и хранения наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), а также составления по всем описанным событиям фиктивных документов о якобы совершенном им преступлении и направлении их в органы дознания либо следствия для возбуждения уголовного дела по ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали план совершения данного преступления, выбрали средства и способы для достижения требуемого преступного результата, распределили между собой роли и определили содержание действий подконтрольного им ФИО1

С этой целью ФИО2 03.01.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут на личном автомобиле 

<

данные изъяты> подъехал 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, где, зная порядок, основания и условия документирования преступлений, предусмотренных статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, путем убеждения (уговоров), а также высказываний угроз незаконного привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за иное преступление и обеспечения наказания в виде ограничения свободы, то есть, превышая свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности (в целях искусственного завышения показателей эффективности своей работы по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств), действуя умышленно, незаконно склонил последнего к участию в инсценировке ситуации с якобы незаконным приобретением и хранением последним без цели сбыта наркотических средств, после чего заставил ФИО1 проехать совместно с ним на участок местности, 

<

адрес>, где, заведомо зная о произрастании кустов дикорастущей конопли, осуществил сбор листьев и других частей дикорастущего растения конопля, упаковав ее в полиэтиленовый пакет, с которой на этом же автомобиле ФИО2 и ФИО1 прибыли 

<

адрес>, согласовав предварительно свои преступные действия с ФИО3, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 03.01.2017г., положил пакет с собранной им ранее дикорастущей коноплей на землю в непосредственной близости от указанного магазина и позвонил ФИО3, сообщив ему о своем местонахождении, попросив последнего прибыть на место фиктивного задержания ФИО1, с целью оказания ему содействия в дальнейшей инсценировке имитации совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем склонения и убеждения (уговоров) последнего к признанию совершения им указанного выше преступления в сфере незаконного оборота наркотиков до приезда следственно-оперативной группы ОМВД России по Харабалинскому району.

После чего, ФИО2 03.01.2017г. в 20 часов 05 минут сообщил в дежурную часть ОМВД России по Харабалинскому району о задержании ФИО1 с наркотическим средством рядом 

<

адрес>, куда также прибыл ФИО3

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 вышеуказанный преступный умысел, 03.01.2017г., в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 55 минут, находясь 

<

адрес>, незаконно совместно с ФИО3 склонил ФИО1 путем убеждения (уговоров), высказывания в его адрес угроз и подкупа последнего в виде передачи ему спиртных напитков, к признанию им фактов якобы незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств 03.01.2017г., примерно в 18 часов 30 минут, на участке местности, 

<

адрес>, и их дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта при себе до момента его фактического задержания сотрудниками полиции. 

На основании собранного материала процессуальной проверки, содержащего несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном ФИО1 вышеуказанном преступлении, отделом дознания ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области 04.01.2017г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15,28 грамм, в значительном размере, которое по результатам предварительного расследования 23.04.2017г. было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО1 вышеуказанного состава преступления.

Таким образом, указанные выше противоправные действия ФИО2 и ФИО3, явно выходящие за пределы их полномочий, которые они, являясь должностными лицами, ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекли существенное нарушение гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, статьями 19, 21, 22, 23, 27, 45, 46, 49, 50, 52 Конституции Российской Федерации, статьями 6, 74, 75 УПК РФ, статьями 1-7 Закона «О полиции» прав и законных интересов граждан – потерпевшего ФИО1, в частности: нарушение права на равенство всех перед законом и судом; права на охрану достоинства личности; права на свободу и личную неприкосновенность; права на защиту чести и доброго имени; права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства; права на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации; права на судебную защиту; презумпция невиновности; права на запрет использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона, права на доступ к правосудию, выразившихся в незаконном и необоснованном привлечении заведомо невиновного ФИО1 к уголовной ответственности в виде возбуждения в отношении него уголовного дела о якобы совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, противоправные действия ФИО2 и ФИО3 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве престижа и авторитета органов государственной власти – органов внутренних дел Российской Федерации в глазах общественности в связи с совершением ими вышеуказанных противоправных действий, поскольку последние призваны точно и неуклонно соблюдать действующее законодательство Российской Федерации, безупречно выполнять нравственные обязательства, обеспечивающие моральное право сотрудника полиции – правоохранительного органа на общественное доверие, уважение, признание, поддержку граждан и коллег по службе; в дискредитации должностных лиц органов внутренних дел как федеральных государственных служащих, а также повлекли нарушение законной деятельности ГКОН ОМВД России по Харабалинскому району и органов внутренних дел (полиции), в целом, при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов правоохранительных органов, принятие законных и обоснованных решений, соблюдение, уважение и защита прав, свобод и интересов человека, гражданина, общества и государства, установленных статьями 1-7 Закона «О полиции», главой 2 Конституции Российской Федерации, и нарушение основных принципов и норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, ФИО2 03.01.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь на участке местности, 

<

адрес>, без цели сбыта собрал листья и другие части дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел вещество массой в высушенном состоянии 15,28 грамм, что является значительным размером, которое согласно заключению эксперта № 11 от 20.01.2017г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), и сложил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, который стал хранить при себе до 20 часов 05 минут 03.01.2017г., то есть до момента их передачи ФИО1 

<

адрес>, с целью последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции и таким образом завышения показателей эффективности своей работы по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений против здоровья населения.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые показали, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства им известны, они их осознают. 

Защитники подсудимых Вряшник С.В. и Галеев Р.И. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пащенко Д.С. полагала, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, возражений со стороны защитников, потерпевшего, государственного обвинителя против заявленного ходатайства не представлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в совершении действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. 

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 и ФИО3 положительно характеризуются по месту жительства, добровольно явились с повинной, признали вину, раскаялись в содеянном, имеют благодарности за службу, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, не судимы, не работают, женаты, имеют на иждивении малолетних детей, принесли извинения потерпевшему.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - небольшой тяжести.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида, малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, благодарности по службе, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ч.ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, благодарности по службе, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 согласно ч.ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, совокупность смягчающих, наличие отягчающего наказание обстоятельств, мнений государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным исправление подсудимых мерами наказания, не связанными с изоляцией их от общества, полагает, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции их от общества и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, условно: ФИО2 в соответствии с положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации), ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление, являясь сотрудниками полиции, действовали вопреки интересам общества и государства, тем самым умалив авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года 6 месяцев.

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязанность наблюдения за осужденными возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Вещественные доказательства: диск формата CD-R с данными, полученными в ходе осмотра предметов от 14.07.2017г., 19 листов формата А4 с детализацией телефонных переговоров абонента с номером 

<

данные изъяты>, диск формата CD-R с детализацией телефонных переговоров абонента с номером 

<

данные изъяты>, а также диск формата DVD-R с детализацией телефонных переговоров пяти абонентов сети оператора «Мегафон» - хранить при уголовном деле; уголовное дело № в 1 томе, три диска, системный блок – возвратить в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области; мобильные телефоны марок «Meizu» и «I-Phone4» - оставить у законных владельцев ФИО2 и ФИО3; мобильный телефон марки «Fly» - вернуть ФИО2, текстильный сверток с веществом растительного происхождения, перчатки черного цвета в пакете - уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

. 

.

Судья И.В. Елизарова