Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 января 2019 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Земсковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований указал следующее, что 14.12.2016 года на ул.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, а собственнику ФИО4 материальный ущерб. Виновным в ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору КАСКО. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 135 525 рублей 39 копеек. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 135 525 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 910 рублей 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит рассмотреть дело их отсутствие исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежаще, конверт за истечением срока хранения возвратился в суд. 

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2016 года на ул.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, а собственнику ФИО4 материальный ущерб.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД, что подтверждается административным материалом.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору КАСКО. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 135 525 рублей 39 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении страхового возмещения. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 135 525 рублей 39 копеек, законными и обоснованными, поскольку на основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 910 рублей 51 копейка, что подтверждается представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 135 525 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 910 рублей 51 копейка, а всего взыскать 139 435 (сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 90копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04.02.2019 года.

Председательствующий А.С. Дешевых