ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с наследников задолженность наследодателя по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 924 руб. 07 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 398 руб. 48 коп..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по договору кредитной карты не исполнены. 

На дату направления иска в суд, задолженность по указанному договору составляет 159 924 руб. 07 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 155 976 руб. 49 коп.,

- просроченные проценты – 3 947 руб. 58 коп.,

- штрафы и комиссии – 0 руб. 00 коп..

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 398 руб. 48 коп. истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 ич.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебным извещением, направленным по адресу его регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Судебное извещение возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ (дата активации карты) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 300 000 рублей под 0 % годовых для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода, 34,9 % годовых при погашении кредита минимальными платежами за рамками беспроцентного периода. Размер минимального платежа установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. При неоплате минимального платежа размер неустойки составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности.

Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено взыскание штрафа за неоплату минимального платежа: в размере 590 рублей – первый раз; 1% от задолженности плюс 590 рублей – второй раз подряд; 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий раз подряд и более.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ карта была перевыпущена на новый срок.

При оформлении кредитной карты ФИО1 выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», однако, выгодоприобретателем по данному договору в случае смерти клиента назначены его наследники, в связи с чем банк лишен возможности обращения за получением страхового возмещения. 

Данный кредитный договор заемщиком не оспаривался, следовательно, признается как законный. Все условия кредитного договоров заемщиком прочитаны, она с ними согласилась, о чем имеются её подписи. 

Факт исполнения Банком указанных выше обязательств подтверждается представленной истцом выпиской по счету кредитной карты и ответчиком не оспаривался. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету кредитной карты. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из ответов нотариуса 

<

адрес> С.Н.В. на запрос суда следует, что в её производстве имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от супруга наследодателя - ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли от дочери наследодателя - А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли от сына наследодателя - Х.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли от дочери наследодателя - С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли от сына наследодателя - ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отказы совершены в пользу супруга наследодателя - ФИО2 ича.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о выделении доли в нажитом во время брака имуществе от супруга наследодателя - ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супругу наследодателя - ФИО2 ичу, выданы:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей собственности на помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности на помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли составляет 159 064 руб. 22 коп..

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчика ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется. 

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» являются предоставленные в дело: копия заявления на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифный план, выписка по счету кредитной карты, расчет задолженности, согласно которым подтверждается факт получения ФИО1 от истца кредитной карты с лимитом кредита 300 000 рублей под 0 % годовых для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода, 34,9 % годовых при погашении кредита минимальными платежами за рамками беспроцентного периода. Размер минимального платежа установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. 

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № составляет 159 924 руб. 07 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 155 976 руб. 49 коп., просроченные проценты – 3 947 руб. 58 коп..

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО1 у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость открывшегося после смерти ФИО1 наследства, на которое ответчиком уже получены свидетельства о праве на наследство, составляет 159 064 руб. 22 коп. (стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>). Доказательств обратного истцом не представлено. 

При жизни ФИО1 обязательства по договору кредитной карты не исполнила, в связи с чем они в порядке универсального правопреемства перешли к её наследнику – ФИО2, поскольку в силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Таким образом, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии доказательств того, что в состав принятого ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1 наследства входило иное имущество, помимо 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью доли в размере 159 064 руб. 22 коп., суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, превышающем стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1.

Таким образом, к взысканию с ответчика ФИО2 судом определяется денежная сумма в размере 159 064 руб. 22 коп..

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований 4 381 руб. 28 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 159 064 руб. 22 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества, 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 381 руб. 28 коп., 

а всего 163 445 руб. 50 коп..

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова