ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года

г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С.,

с участием государственного обвинителя – 

<

иные данные> ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Лавровой И.Н., 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> 

ФИО3, 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 06 часов 40 минут в помещении казармы войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, ФИО3, недовольный тем, что не состоявшие с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не выполнили его требования убыть на уборку территории до подъема личного состава, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, установленные ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в челюсть слева, Потерпевший №2 - один удар правым локтем в грудную клетку и один удар правой ногой в поясницу, Потерпевший №3 - один удар лбом в носовую перегородку. 

<

дата> около 19 часов 30 минут на территории парка войсковой части № ФИО3, недовольный тем, что не состоявший с ним в отношении подчиненности Потерпевший №1 неудовлетворительно навел порядок в кунге взвода материального обеспечения, нарушив правила взаимоотношений между военнослужащими, установленные ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара правым кулаком в лоб и левую скулу, два удара правым локтем в затылок слева и в лоб слева над бровью.

Помимо этого, 

<

дата> около 23 часов 30 минут в помещении казармы войсковой части № ФИО3, выражая свое недовольство тем, что не состоявший с ним в отношении подчиненности Потерпевший №2 неправильно уложил свою военную форму и не надлежаще исполняет общие обязанности военной службы, в нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими, установленных ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов правым кулаком в челюсть слева.

Кроме того, 

<

дата> около 09 часов 30 минут на территории парка войсковой части № ФИО3, недовольный тем, что не состоявший с ним в отношении подчиненности Потерпевший №6 отвлекался от уборки территории, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, установленные ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих, умышленно нанес Потерпевший №6 не менее трех ударов правой ладонью по левой щеке, не менее двух ударов левой ладонью по правой щеке и один удар левой ногой в ботинке с высоким берцем в правую голень под коленом.

Он же, 

<

дата> около 07 часов 20 минут в помещении казармы войсковой части №, недовольный тем, что не состоявшие с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 нарушают порядок ношения военной формы, нарушив правила взаимоотношений между военнослужащими, установленные ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других военнослужащих, умышленно нанес Потерпевший №3 один удар правым кулаком в шею слева, Потерпевший №4 - один удар основанием правой ладони в шею слева, Потерпевший №5 – один удар правой ладонью в затылок.

В результате описанных противоправных действий ФИО3, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания, унижены их честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив время, место и обстоятельства совершения вменяемых ему пяти эпизодов нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношении подчиненности, указанных в обвинительном заключении, согласившись с показаниями всех свидетелей, а также полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии при их проверке на месте.

При этом подсудимый дополнил, что не являлся начальником для потерпевших. Применения к ним насилия были вызваны ненадлежащим исполнением ими общих обязанностей военной службы, в связи с чем ему часто приходилось выполнять эти обязанности за потерпевших самому. Он осознает, что во всех случаях не надо было так поступать, о чем сожалеет.

Как следует из оглашенного протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО3, 

<

дата> около 06 часов 40 минут в спальном помещении казармы войсковой части №, за то, что не состоявшие с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не выполнили его требования убыть на уборку территории до подъема личного состава, он нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в челюсть слева, Потерпевший №2 - один удар правым локтем в грудь и один удар в поясницу подошвой правой ноги, обутой в резиновый тапок, а Потерпевший №3 - один удар лбом в носовую перегородку. 

<

дата> около 19 часов 30 минут в кунге взвода материального обеспечения, расположенного на территории парка войсковой части №, недовольный ненадлежащим наведением порядка, в присутствии ФИО17, он нанес Потерпевший №1 один прямой удар правым кулаком в лоб, один боковой удар правым кулаком в левую скулу, два удара правым локтем по затылку слева и в лоб над левой бровью. 

<

дата> около 23 часов 20 минут в спальном помещении казармы войсковой части №, за неправильную укладку военной формы на прикроватной тумбочке и ненадлежащее исполнение общих обязанностей военной службы, он умышленно нанес Потерпевший №2 не менее пяти боковых ударов правым кулаком в челюсть слева. 

<

дата> около 09 часов 30 минут вблизи кунга взвода материального обеспечения, расположенного на территории парка войсковой части №, в присутствии Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, недовольный тем, что не состоявший с ним в отношении подчиненности Потерпевший №6 отвлекался от уборки территории, он нанес последнему не мене трех боковых ударов правой ладонью по левой щеке, не мене двух боковых ударов левой ладонью по правой щеке и один удар левой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в правую голень под коленом.

<

дата> около 07 часов 20 минут на построении личного состава в помещении казармы войсковой части №, недовольный внешним видом не состоявших с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5, в присутствии ФИО18 ФИО19, ФИО20 и Потерпевший №2, нанес Потерпевший №3 один боковой удар правым кулаком в шею слева, Потерпевший №4 - один удар основанием правой ладони в шею слева, и Потерпевший №5 - один боковой удар правой ладонью по затылку.

Кроме признания подсудимым своей вины, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 показали, что 

<

дата> около 06 часов 40 минут, за отказ наводить порядок на закрепленной территории до утреннего подъема, в спальном помещении казармы войсковой части № Содунам нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в челюсть слева; Потерпевший №2 - один удар правым локтем в грудную клетку и один удар в поясницу подошвой правой ноги, обутой в резиновый тапок, и один удар лбом в носовую перегородку Потерпевший №3. При этом Содунам не являлся для них командиром, но считал себя старшим над сослуживцами. От ударов они почувствовали боль, некоторое время были покраснения, которые быстро прошли; за медицинской помощью они не обращались.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 06 часов 40 минут 

<

дата> в его присутствии в спальном помещении казармы Содунам, недовольный невыполнением его требования убыть на уборку территории до подъема личного состава, нанес Потерпевший №1 удар правым кулаком в челюсть слева, Потерпевший №2 - удар правым локтем в центр грудной клетки и удар правой ногой в поясницу, а Потерпевший №3 - удар лбом в нос. 

Потерпевший Потерпевший №1 также показал, что 

<

дата> около 19 часов 30 минут на территории парка войсковой части №, Содунам, недовольный качеством наведения им порядка в кунге взвода материального обеспечения, в присутствии ФИО21, нанес ему по одному удару правым кулаком в лоб и левую скулу, а также по одному удару правым локтем по затылку слева и в лоб над левой бровью. От удара на лбу образовалась припухлость, которая быстро прошла, за медицинской помощью он не обращался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 

<

дата> около 19 часов 30 минут в его присутствии на территории парка воинской части Содунам нанес Потерпевший №1 правым кулаком по одному удару в лоб и левую скулу; правым локтем – по одному удару в затылок слева и в лоб над левой бровью, за то, что тот неудовлетворительно навел порядок в кунге. От удара на лбу Потерпевший №1 непродолжительное время оставалось покраснение.

Обстоятельства применения Содунамом к Потерпевший №1 насилия 

<

дата> около 19 часов 30 минут, количество и механизм нанесения ударов, свидетель ФИО6 продемонстрировал в ходе следственного эксперимента, протокол которого оглашен в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что 

<

дата> около 23 часов 30 минут в спальном помещении казармы Содунам, выражая свое недовольство неправильным размещением военной формы на тумбочке, нанес ему не менее пяти ударов правым кулаком в челюсть слева, от которых он почувствовал боль и появилась припухлость. 

Из показаний свидетеля ФИО7 и потерпевшего Потерпевший №4 следует, что около 23 часов 30 минут 

<

дата> в спальном помещении казармы, в их присутствии, Содунам недовольный тем, как Потерпевший №2 сложил военную форму, нанес последнему около пяти ударов правым кулаком в челюсть слева. 

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что 

<

дата> около 09 часов 30 минут вблизи кунга взвода материального обеспечения в парке воинской части Содунам, недовольный уборкой территории, нанес ему не мене трех ударов правой ладонью по левой щеке, двух ударов левой ладонью по правой щеке и один удар левой ногой в ботинке с высоким берцем в правую голень под коленом. Все это произошло в присутствии сослуживцев Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №3. От ударов он почувствовал боль, телесных повреждений не было.

Из показаний потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 следует, что 

<

дата> около 09 часов 30 минут в парке возле кунга стали свидетелями тому, как Содунам нанес Потерпевший №6 около пяти ударов ладонями по правой и левой щекам и один удар в правую голень под коленом левой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем. При этом Содунам высказывал свое недовольство тем, что последний отвлекался от уборки закрепленной за их подразделением территории. 

Кроме того, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 показали, что 

<

дата> около 07 часов 20 минут в ходе организованного Содунамом построения личного состава в спальном помещении казармы, последний, недовольный их внешним видом, в присутствии других военнослужащих, нанес Потерпевший №3 один удар правым кулаком в шею слева, Потерпевший №4 - один удар основанием правой ладони в шею слева, и Потерпевший №5 – один удар правой ладонью по затылку.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показали, что около 07 часов 20 минут 

<

дата> в их присутствии на построении в спальном помещении подразделения, за нарушение формы одежды, Содунам нанес по одному удару в шею слева Потерпевший №3 - правым кулаком, Потерпевший №4 – правой ладонью, а Потерпевший №5 – один удар правой ладонью по затылку. Каких либо телесных повреждений после этого у потерпевших они не видели.

В своих письменных заявлениях, обращенных к суду, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 указали, что ФИО3 извинился перед ними и возместил моральный вред, передав каждому по 500 рублей, в связи с чем претензий к нему не имеют и просят строго не наказывать. 

Согласно заключениям экспертов №№ и 22 каких либо повреждений и их следов, относящихся по срокам возникновения ко времени применения насилий, у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 не выявлено.

В соответствии с заключениями комиссий экспертов-психиатров №№ и № ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он годен к военной службе.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными материалами дела, военный суд находит обоснованными, и признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Годность ФИО3 к военной службе установлена заключением военно-врачебной комиссии от 

<

дата>. Из сообщений учреждений здравоохранения следует, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, военный суд находит их достаточными для подтверждения вины подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку ФИО3 при описанных обстоятельствах, нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, его действия подлежат квалификации при применении насилия: 

- 

<

дата> к Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ; 

- 

<

дата> к Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 335 УК РФ;

- 

<

дата> к Потерпевший №2 - по ч. 1 ст. 335 УК РФ;

- 

<

дата> к Потерпевший №6 - по ч. 1 ст. 335 УК РФ;

- 

<

дата> к Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 - по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания за каждое из совершенных преступлений, в качестве смягчающих вину обстоятельств военный суд признает раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное возмещение всем потерпевшим морального вреда. Данные обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих, влияют на характер и степень общественной опасности его действий.

Помимо этого суд учитывает, что ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался; во время прохождения военной службы характеризуется положительно; воспитывался в неполной семье; совершил преступления из ложно понятых интересов службы; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; его материальное положение; а также мнение потерпевших, не имеющих в настоящее время к нему претензий. 

Суд также принимает во внимание, что в связи с окончанием срока военной службы по призыву, а также совершением впервые преступлений небольшой тяжести, ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, по этой причине считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за эти преступления.

Изложенное приводит суд к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказаний: за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, - в виде штрафа за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ – в виде лишения свободы за каждое, что, по мнению суда, существенно не скажется на условиях жизни его семьи, поскольку в содержании и воспитании малолетнего ребенка подсудимого, помимо матери, имеющей постоянный источник дохода, принимают участие их близкие родственники. 

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает необходимым окончательное наказание назначить путем их частичного сложения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в виде колонии-поселения.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а также дерзость совершения подсудимым преступлений в отношении двух лиц и более, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником по назначению: на предварительном следствии - в размере 36120 рублей и в судебном заседании - 2520 рублей, а всего в сумме 38640 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ по эпизоду от 

<

дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ по эпизоду от 

<

дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ по эпизоду от 

<

дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- ч. 1 ст. 335 УК РФ по эпизоду от 

<

дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ по эпизоду от 

<

дата>, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Окончательное наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с его отбыванием в колонии-поселении, и в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный осужденному штраф подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000; ОКПО 92786706; код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет №

<

***>; КБК для перечисления 41711621010016000140; в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатами по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 38640 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно: Председательствующий А.В. Куркин