Мотивированное 

решение

изготовлено 19 ноября 2018 года. 

Дело № 2-5156/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 19 января 2016 года умерла ее мать ФИО3, постоянно проживавшая по адресу: г. 

<

адрес>. Она, приходится умершей дочерью и является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди, а так же наследников в порядке представления, не имеется. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась в нотариальную контору (нотариус Владнотокруга ФИО4) и подала заявления о принятии наследства. На основании чего было заведено наследственное дело № 287-2018. Нотариус разъяснила ей, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры можно только после решения суда о включении указанной доли квартиры в наследственную массу, так как договор № 124585 передачи жилого помещения в собственность граждан от 22 февраля 2018 года не был подписан наследодателем и зарегистрирован при жизни.

Просит включить одну третью долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу умершей 19 января 2016 года ФИО3. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд письменные пояснения к исковому заявлению, в которых указала, что полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при соблюдении истцом требований ст. 56 ГПК РФ, а также при условии установления судом. 

В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из свидетельства о рождении от 22 ноября 1986 года, а также свидетельства о заключении брака от 12 сентября 2012 года, что ФИО3 является матерью ФИО5

19 февраля 2016 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным специализированным отделом ЗАГС администрации г.Владивостока.

Как следует из представленной нотариусом ВНО ФИО4 копии наследственного дела № 287-2018, наследником ФИО3 является ФИО1 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 4.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно договору № 124585 от 22 февраля 2018 года, ФИО3, ФИО6, ФИО1 администрацией г. Владивостока безвозмездно была передана в собственность (общую долевую в равных долях) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Из договора № 124585 от 22 февраля 2018 года следует, что в случае смерти гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследниками в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что указанный договор не был получен и подписан матерью истца в связи со смертью, последовавшей 19 января 2016 года. 

При указанных обстоятельствах, поскольку договор № 124585 от 22 февраля 2018 года, никем не оспорен, является действительным, с учетом того, что в связи со смертью ФИО3 была лишена возможности соблюсти все правила оформления заключенного договора, зарегистрировать его в установленном законом порядке, суд полагает возможным включить в наследственную массу 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу -удовлетворить.

Включить 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу умершей 19 января 2016 года ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Ундольская