Дело 2-1091/2021

36RS0005-01-2021-000835-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Грёзы» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени,

установил:

СНТ «Грёзы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, пени, указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», что подтверждается справкой № 01 от 10 февраля 2021г., согласно которой должник, является членом СНТ «Грёзы», его задолженность по членским взносам составляет 26 700 руб. за 2014-2020г., задолженность по целевым взносам составляет 5 500 руб. за 2018-2020г.

Протоколом собрания товарищества от 07.09.2013г. установлен размер членских взносов на 2014 г. в размере 4 000 руб. Размер членских взносов на 2015г. установлен протоколом общего собрания членов СНТ от 07.05.2014г. в размере 3 200 руб. Размер членских взносов на 2016г. установлен протоколом от 05.09.2015г. в размере 3 500 руб.

На общем собрании членов товарищества 02.09.2016г. размер членских взносов на 2017г. определен на уровне 2016г. Размер членских взносов в 2016г. составлял 3 500 руб. с участка, что подтверждается сметой определения членских взносов от 10.08.2015г. Размер членских взносов на 2018г. установлен протоколом общего собрания от 02.09.2017г. и составляет 4 000 руб. с участка. Размер членских взносов на 2019г. установлен протоколом общего собрания членов Товарищества от 08.09.2018г. и составляет 4 000 руб. с участка. Размер членских взносов на 2020г. установлен протоколом от 07.09.2019г. в размере 4 500 руб.

Членские взносы уплачиваются до конца года за который установлены. 

Протоколом общего собрания членов Товарищества от 07.05.2014г. просрочка оплаты членских взносов влечет начисление пени в размере 12 % годовых за весь прошедший год, а также за каждый последующий день просрочки.

На 10.02.2021г. общая сумма задолженности по членским взносам с учетом пени за период с 01.01.2014г. по 10.02.2021г. составляет 26 700 + 12 743,91 = 39 443,91 руб.

Размер целевых взносов на 2018г. установлен протоколом собрания от 02.07.2017г. в размере 3 000 руб. с участка. Срок оплаты целевого взноса в соответствии с протоколом общего собрания от 02.09.2017г. установлен до 31.10.2017г. С 01 ноября за каждый просроченный месяц установлен повышенный взнос в размере 100 руб.

Размер целевых взносов на 2019г. установлен протоколом от 08.09.2018г. в размере 1 300 руб. Срок оплаты до конца 2018г. Размер целевых взносов на 2020г. установлен протоколом общего собрания от 07.09.2019г. в размере 1 200 руб.

На 10.02.2021г. общая сумма задолженности по целевым взносам с учетом повышенного взноса за период с 01.11.2017г. по 02.02.2021г. составляет 5 500 + 7 700 = 13 200 руб.

Общая сумма задолженности по взносам составляет 39 443,91 (Членские взносы) + 13200 (Целевые взносы) = 52 634,91 руб.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Грёзы» задолженности по уплате членских взносов в размере 26 700 рублей за период с 01.01.2015г. по 10.02.2021г.; задолженность по уплате целевых взносов в размере 5 500 рублей за период с 01.11.2017г. по 10.02.2021г.; пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 12 743,91 рублей за период с 01.01.2014г. по 10.02.2021г.; повышенный взнос за нарушение оплаты целевых взносов в размере 7 700 рублей за период с 01.11.2017г. по 10.02.2021г.; расходы по уплате госпошлины в размере 1 779,32 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что не пользуется водоснабжением, электричеством, шлагбаумом на территории СНТ «Грёзы», членом СНТ «Грёзы» не является, в связи с чем, не обязан платить членские взносы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов, дела ФИО1 с 24.06.2009г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-64).

Данный земельный участок расположен на территории СНТ «Грёзы», что не отрицалось ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Пунктом 4.4. устава СНТ «Грёзы» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом. Размеры и сроки внесения обязательных взносов, а также ответственность за несвоевременную уплату взносов устанавливается собранием членов Товарищества (пункт 5.5. устава) (л.д. 20-36).

Размеры членских взносов для членов СНТ "Грёзы" определены общими собраниями СНТ «Грёзы» и составляют за 2014г. - 4000 руб., за2015г. - 3200 руб., за 2016 год - 3 500 руб., 2017 год - 3 500 руб., 2018 год - 4 000 руб., за 2019г. - 4000 руб., за 2020г. 4500 руб. (л.д. 9, 10-12, 13, 14, 15, 16, 17).

Также общими собраниями СНТ «Грёзы» была определена необходимость целевых взносов для членов СНТ "Грёзы" которые составили за 2018г. - 3000 руб., за 2019г. - 1300 руб., за 2020г. - 1200 руб. 

Поскольку ФИО1 не производил оплату членских и целевых взносов, образовалась задолженность.

В связи с чем, на основании заявления СНТ «Грёзы» мировым судьей судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области 26.10.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам за период за с 01.01.2018г. по 01.06.2020г. в сумме 11500 руб., целевых взносов за период с 01.11.2017г. по 01.06.2020г. в сумме 4300 руб., пени за период с 01.01.2019г. по 01.06.2020г. в сумме 797,27 руб., повышенного взноса за нарушение оплаты целевых взносов за период с 01.11.2017г. по 01.06.2020г. в сумме 4800 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 421,20 руб. 

В дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области названный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 55).

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. В своем исковом заявлении истцом указано, что ответчик является членом СНТ «Грёзы», представлена справка от 01.02.2021г. (л.д. 8).

В последующем, истцом была представлена справка, составленная председателем правления СНТ «Грёзы», из которой следует, что ФИО1 не является членом СНТ «Грёзы», имеет в собственности земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 104).

Возражая против исковых требований ответчик пояснил, что членом СНТ «Грёзы» не является, членские и целевые взносы не оплачивает, поскольку не пользуется на территории товарищества водоснабжением, электроэнергией и шлагбаумом. К его земельному участку не подведены водоснабжение и электроснабжение. Шлагбаумом он (ответчик) также не пользуется, поскольку его участок находится у дороги (федеральной трассы).

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на определенный момент спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, изменение законодательства с 01 января 2019 года не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом N 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным.

В силу с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества подлежит оплате, в том числе, и гражданами, не являющимися членами товарищества, в том же объеме, что и члены товарищества, независимо от отсутствия факта членства в товариществе, поскольку земельный участок ответчика расположен в пределах ДНП.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве).

При этом лица, не являющиеся членами товарищества имеют право как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 217 года N 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 217 года N 217-ФЗ).

Основания и порядок оспаривания решений собраний, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, установлены статьями 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 решения общих собраний об установлении членских и целевых взносов не оспаривал.

При этом, целевые взносы по существу являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за ремонт, содержание объектов инфраструктуры, установленные решениями общих собраний. Законность платежей, начисленных к оплате, подтверждаются протоколами общих собраний членов товарищества, размер которых установлен решениями общих собраний и в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Ввиду вышеизложенного, доводы ответчика о том, что он (ответчик) не пользуется водоснабжением и электроэнергией, поскольку они не проведены к его участку, не пользуется шлагбаум поскольку заезжает на свой участок с федеральной трассы, а также, что он не является членом СНТ и поэтому не является плательщиком членских взносов в объеме, предоставляемым членам товарищества, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности по внесению платежей за пользование объектами общего пользования СНТ «Грёзы».

В процессе рассмотрения дела ответчик не отрицал, что участок, расположенный на территории СНТ «Грёзы» принадлежит ему (ответчику) на праве собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.56-64)

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, а потому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Стороной истца СНТ «Грёзы» в судебных заседаниях указывалось, что членские взносы тратятся регулярно на расходы товарищества, а именно на поддержание дороги в удовлетворительном состоянии, уборка и вывоз мусора, заработные работникам СНТ, оплата освещения улиц). Целевые взносы являются платежами по нерегулярным расходам СНТ, а именно строительство дороги, установка шлагбаума, газификация. Размеры целевых взносов определяются на общих собраниях членов СНТ. В обоснование данных обстоятельств представителем ответчика были представлены протоколы общих собраний, расходную смету, акты проверок хозяйственной деятельности (л.д. 77, 78-79, 80, 81-83, 84, 85, 88-94, 95).

В связи с чем, суд считает, что все вышеперечисленные расходы СНТ «Грёзы» за указанный период понесены как для нужд граждан, собственников земельных участков, которые расположены на территории товарищества, так и для их членов. Все перечисленные выше расходы суд считает необходимыми и документально подтвержденные истцом по несению расходов на указанные нужды товарищества, в том числе и на установку шлагбаума, учитывая, что земельный участок ответчика расположен в границах СНТ, ответчик пользуется общим имуществом СНТ, следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по внесению указанных обязательных взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ, не оспоренных в установленном законом порядке. 

Довод ответчика относительно того, что к его земельному участку не подведены водоснабжения и электроэнергии несостоятельны, поскольку отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как собственник земельного участка, обязан своевременно и полностью вносить членские и целевые взносы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу СНТ «Грёзы» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 г. по 10.02.2021 г., задолженность по уплате целевых взносов за период с 01.11.2017 г. по 10.02.2021 г. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 12 743,91 руб. за период с 01.01.2014г. по 10.02.2021г., повышенный взнос за нарушение оплаты целевых взносов в размере 7700 руб. за период с 01.11.2017г. по 10.02.2021г.

Поскольку указанные взносы в установленные сроки не были уплачены ответчиком, на них подлежат начислению пени.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Грёзы» от 07.05.2014г. усматривается, что на общем собрании было принято решение о начислении пени в размере 12% годовых за весь прошедший год за просрочку оплаты членских взносов (л.д. 10-12).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Грёзы» от 02.09.2017г. за каждый просроченный месяц по оплате целевых взносов устанавливается повышенный взнос в размере 100 руб. (л.д. 17).

В данном случае, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика пени и повышенного взноса, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в СНТ "Грёзы", надлежащим образом не исполнял возложенные на него обязанности по оплате целевых и членских взносов, установленных решениями общих собраний членов товарищества.

Суд принимает во внимание расчет пени и повышенного взноса, представленный истцом (л.д.5), поскольку он выполнен подробно, арифметически верно, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 1363-О от 23 июня 2016 г., а также фактических обстоятельств дела, периода допущенной просрочки платежа и размера образовавшейся задолженности, отсутствия доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременной уплате членских взносов, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма пеней и повышенного взноса в размере 12743,91 рублей и 7700 рублей (соответственно), явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем признает необходимым снизить размер подлежащих взысканию пеней за просрочку оплаты членских взносов с 12743, 91 руб. до 5 000 рублей, а также повышенный взнос за просрочку целевых взносов с 7700 рублей до 500 рублей, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что размер неустойки (пени, повышенного взноса) за просрочку уплаты членом товарищества обязательных платежей в срок, установленный уставом или общим собранием членов товарищества, в указанной сумме в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 г. по 10.02.2021 г. в размере 26700 руб., задолженность по уплате целевых взносов за период с 01.11.2017г. по 10.02.2021 г. в размере 5500 руб., пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 5000 руб., повышенный взнос за нарушение оплаты целевых взносов в размере 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1779,32 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Грёзы» задолженность по уплате членских взносов за период с 01.01.2015 г. по 10.02.2021 г. в размере 26700 рублей 00 коп., задолженность по уплате целевых взносов за период с 01.11.2017 г. по 10.02.2021 г. в размере 5500 рублей 00 коп., пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 5000 рублей 00 коп., повышенный взнос за нарушение оплаты целевых взносов в размере 500 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1779 рублей 32 коп., а всего 39479 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Макаровец

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 г.

Дело 2-1091/2021

36RS0005-01-2021-000835-98