.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1089/2019 (УИД 

<

№>) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений, 

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. с уплатой ...% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО умер 

<

Дата>. По имеющейся информации, наследником после его смерти является ФИО1

В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, указав ответчиком по данному делу ФИО1, в связи с тем, что по информации, полученной судом от нотариуса ФИО2, наследником после смерти ФИО является ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 30.01.2019 года в размере 21 554,99 рублей, из которых: 19 636,83 руб. –основной долг, 1 918,16 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 877,56 руб.. 

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 

<

Дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику выдан потребительский кредит в размере ... руб., с уплатой ... % годовых, на срок 60 месяцев.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно ответу нотариуса г. Новокуйбышевска ФИО2, наследником после смерти ФИО, умершего 

<

Дата>, является ФИО1. 

<

Дата> ей выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес>, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, и денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО АКБ «Газбанк».

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком либо его наследниками погашены.

Учитывая то, что ФИО не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 30.01.2019 года составляет в размере 21 554,99 рублей, из которых: 19 636,83 руб. – основной долг, 1 918,16 руб. – просроченные проценты, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 877,56 руб..

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 30.01.2019 года в размере 21 554,99 рублей, из которых: 19 636,83 руб. – основной долг, 1 918,16 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 877,56 руб.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 августа 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова