Дело № 2-129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари 29 мая 2017 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Н.чу, ФИО2 и Администрации Нащекинского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении указано, что данное жильё принадлежит администрации Нащекинского сельсовета. дд.мм.гггг между ФИО1 и администрацией Нащекинского сельсовета, 

<

адрес> в лице главы сельсовета ФИО заключен договор социального найма на спорную квартиру. Совместно с нанимателем в квартиру вселен сын ФИО2. ФИО1 желает приватизировать квартиру, однако сделать это во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку право собственности на спорное жилое помещение не оформлено в установленном законом порядке. В настоящее время в квартире она проживает с сыном ФИО2 и братом ФИО3. Ответчики от своего права на приватизацию отказываются. При таких обстоятельствах истица просит суд признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Его представитель ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание так же не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель ответчика администрации Нащекинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении глава сельсовета ФИО5 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно требований ст. 2 вышеназванного закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на законных основаниях постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Истица добросовестно пользуется предоставленным жильём. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: выпиской из похозяйственной книги учета № л/с 40 администрации Нащекинского сельсовета, договором социального найма жилого помещения от дд.мм.гггг.

ФИО1 выразила желание приватизировать указанное жильё. 

Свое право на приватизацию жилого помещения истица не реализовала, что следует из данных Бондарского участка ГУПТИ 

<

адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, истец, проживающий в квартире на условиях социального найма, имеет право на приватизацию, а отсутствие зарегистрированного права муниципальной или государственной собственности на данную квартиру не может являться препятствием к признанию права собственности на неё и не лишает истца права приватизировать указанное жильё.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>), право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 62,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, назначение помещения: жилое, инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда №

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017 года. 

Судья Егорова О.И.