Дело № 1-81/2021

УИД 48 RS0005-01-2021-000922-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В., 

с участием государственного обвинителя Пак В.В.,

подсудимого ГСН 

защитника подсудимого – адвоката Головановой О.В., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГСН, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ГСН постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что ГСН уклонялся от сдачи водительского удостоверения и заявление о его утрате не подавал, последний считается лишенным права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ГСН, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством; и в вышеуказанный период времени в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. После чего ГСН, при наличии у него характерных признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласившись выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району, прошел освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования прибором «ALCOTEST 6810» заводской номер «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут было установлено наличие у ГСН абсолютного этилового спирта в концентрации 0,69 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено нахождение ГСН в состоянии алкогольного опьянения, чем он повторно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

ГСН в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в том числе, в части места, времени и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Головановой О.В.

Возражений от государственного обвинителя Пак В.В. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ГСН суд не усматривает.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ГСН по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ГСН наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ГСН не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, на учёте в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.

<

данные изъяты>)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления, совершенного ГСН, изменена быть не может, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ГСН без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ГСН наказание в виде обязательных работ, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного (ч.2 ст.43 УК РФ). Заболеваний, препятствующих отбывать наказание в виде обязательных работ, у подсудимого не имеется. 

Суд также назначает ГСН дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что применительно к санкции. 264.1 УК РФ является обязательным. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, с исчислением его срока с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. При назначении наказания, суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ назначенное ГСН наказание - вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с учетом данных о личности и образе жизни ГСН, назначенного вида наказания, суд считает необходимым оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Головановой О.В. в ходе дознания в сумме 6000 рублей суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета. (л.д. 

<

данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГСН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 00 месяцев.

Меру процессуального принуждения ГСН в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ГСН в сумме 6000 рублей в период дознания, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья С.В. Накорякова