Дело № 2-828/2023

10 августа 2023 года

город Вельск

29RS0001-01-2023-000939-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСС к ЗВП об исключении автомобиля из совместной собственности, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль, 

установил:

ПСС обратилась в суд с иском к ЗВП об исключении имущества – автомобиля марки LADA 212140 с государственным регистрационным знаком № из совместной собственности супругов, о признании данного имущества личной собственностью и возложении обязанности передать ей автомобиль.

Обосновывает требования тем, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брак прекращен с октября 2022 года. В период брака в сентябре 2012 года был приобретен спорный автомобиль и зарегистрирован на ЗВП. Денежные средства на покупку автомобиля были сняты со счета ПСС, которые являлись личной собственностью истца, поскольку были получены от продажи квартиры, полученной по наследству. Ответчик не желает добровольно передать ей указанный автомобиль, Так как автомобиль приобретен за личные денежные средства ПСС, то он не является общей собственностью супругов, поэтому просит удовлетворить заявленные требования. 

ПСС на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

ЗВП на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Понятие и основания возникновения общей собственности закреплены нормами ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно частям 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) определено, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (часть 2).

В силу ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПСС и ЗВП заключен брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №, выданным Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области.

Брак между супругами в органах ЗАГС не расторгнут, фактически прекращен с октября 2022 года, истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

В период брака, в сентябре 2012 года на имя ЗВП приобретен автомобиль марки LADA 212140, VIN №, который зарегистрирован в ГИБДД за ответчиком.

Как следует из доводов искового заявления, автомобиль был приобретен на личные денежные средства ПСС

Так ДД.ММ.ГГГГ между ПСС (продавец) и ГИИ (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому ПСС продала, а ГИИ купил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. Данные жилой дом и земельный участок принадлежали ПСС на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 1300000 были получены ПСС до подписания данного договора в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПСС был открыт вклад в АО «МИнБ» на сумму 1100000руб.

С данного вклада ДД.ММ.ГГГГ сняты денежные средства в размере 400000 рублей.

Таким образом, факт внесения личных денежных средств ПСС для покупки автомобиля подтверждается материалами дела. 

Суд берет за основу факт внесения личных денежных средств истцом на приобретение спорного имущества и определяет статус данного автомобиля на момент приобретения как личную собственность истца ПСС

Иных подтверждающих документов о движении денежных средств, или наличии собственных денежных средств у ЗВП, а так же приобретения автомобиля за счет общих денежных средств супругов в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль LADA 212140 VIN №, 2012 года выпуска, является собственностью ПССВ связи с чем, требования об исключении спорного автомобиля из совместной собственности и признании данного имущества личной собственностью истца подлежат удовлетворению.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Наличие истребуемого автомобиля у ответчика подтверждается фотоснимками в материалах данного гражданского дела, сведениями из ОМВД России по 

<

адрес> о месте регистрации ответчика по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>.

Поскольку суд признал автомобиль собственностью истца, то по вступлении настоящего решения суда в законную силу ЗВП обязан передать спорный автомобиль ПСС

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., в подтверждение их несения суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ №n19t28 на сумму 5000 руб., согласно которому истец произвела оплату юридических услуг ФИО1 за составление искового заявления. 

Разрешая требование истца в данной части, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, закреплено указанными правовыми нормами.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исхода дела и его фактических обстоятельств, категории спора и его сложности, и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым взыскать в пользу ПСС с ЗВП денежные средства в счет расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, в размере 5000 руб. 00 коп. 

При этом, взыскиваемая с ответчика сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств чрезмерности данной суммы ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 7200 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданиан Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> Архангельской области, к ЗВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> Архангельской области, об исключении автомобиля из совместной собственности, признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль – удовлетворить.

Исключить автомобиль LADA 212140 VIN №, 2012 года выпуска из общей собственности супругов ПСС и ЗВП.

Признать за ПСС право собственности на автомобиль LADA 212140 VIN №, 2012 года выпуска. 

Обязать ЗВП, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, передать ПСС автомобиль марки LADA 212140 VIN №, 2012 года выпуска, находящийся по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>.

Взыскать с ЗВП в пользу ПСС государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 7200 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев