копия 

Дело №, 

УИД №RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 359 281 руб. 44 коп. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил ФИО2 денежные средства в указанном размере. ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24.05.2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 421 821 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 421 821 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 351 739 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 70 082 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, известному суду: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», будучи извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 359 281 руб. 44 коп. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, подтверждается, что кредит ФИО2 был предоставлен на счет кредитования №, получив кредит, заемщик распорядился им по своему усмотрению, что подтверждается движением денежных средств по счету. Таким образом, факт исполнения истцом обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 046 руб. 79 коп. в соответствии с графиком платежей, кроме первого – 6 616 руб. 71 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.05.2024 составляет 421 821 руб. 59 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При оформление кредитного договора, ФИО2 подписал заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика»

Согласно п.6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору истец ссылается на то, что наследником после смерти является ФИО1

Согласно сведениям, поступившим из Нотариальной палаты Калужской области, нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

По информации МРЭО Госавтоинспекция транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы. 

ФИО2 клиентом АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк», ООО «ХКБ», ПАО «МКБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО) не является.

По информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республике Хакасия за ФИО2 тракторов, самоходных дорожно –строительных и иных машин и прицепов не зарегистрировано. 

Из ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю усматривается, что маломерные моторные суда за ФИО2 не регистрировались.

По представленным суду сведениям ЕГРН, за ФИО2 права собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Сведений о пенсионных отчислениях, о счетах, открытых в банках на имя ФИО2, на которых имеются денежные средства, судом также не выявлено.

Таким образом, судом не установлено наличие у ФИО2 на дату смерти какого-либо недвижимого или движимого имущества, в том числе транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, вкладов, а также невыплаченной пенсии. 

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо родственники ФИО2 фактическими действиями или путем обращения с заявлением к нотариусу приняли какое-либо наследство, открывшееся после его смерти.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО2, не имеется, также отсутствует наследственное имущество, которое можно было признать выморочным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Копия верна 

Председательствующий С.Л.Вергасова 

Решение в окончательной форме постановлено 09.01.2025 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова