Дело № 2а-849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. с. Верхние Татышлы 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматьяновой А.Х.,

с участием прокурора Янгуразова Ф.Ф., 

представителя административного истца ФИО1,

осужденного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника полиции отдела МВД России по Татышлинскому району к ФИО2 АлексА.у об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника полиции ОМВД России по Татышлинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на три года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет по избранному месту жительства (пребывания), с административными ограничениями.

Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ увеличено количество явок в ОВД для регистрации до 3 раз в месяц. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административному наказанию в виде обаятельных работ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнить ФИО2, к ранее установленным административным ограничениям, ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства и пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца - ОМВД по Татышлинскому району РБ – ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на три года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет по избранному месту жительства (пребывания), со следующими административными ограничениями:

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, в местах во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки;

- запрета пребывания вне места жительства в период с 00.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графика;

- запрета выезда за пределы места регистрации, места жительства без разрешения Отдела полиции;

- Обязании являться на регистрацию в Отдел полиции 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД по Татышлинскому район РБ с заведением дела административного надзора. В этот же день вручено предупреждение об ознакомлении с требованиями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ увеличено количество явок в ОВД для регистрации до 3 раз в месяц. 

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

В период срока административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа и обязательных работ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Татышлинскому району ФИО4 следует, что жалоб от соседей на поведение ФИО2 не поступало, последний злоупотребляет спиртными напитками; склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности; в круг общения ФИО2 входят лица с антиобщественным поведением. 

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни ФИО2, который длительное время нигде не работает, систематически злоупотребляет алкогольными напитками и ведет асоциальный образ жизни, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также принимая во внимание сведения о несоблюдении предусмотренных законом и возложенных на него судом обязанностей поднадзорного лица в период, прошедший после принятия решения об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования административного истца и возложению дополнительной меры, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в установление обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, что будет оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и профилактическое воздействие на поднадзорное лицо, 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования начальника полиции ОМВД России по Татышлинскому району ФИО5 к ФИО2 АлексА.у о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 АлексА.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям административного надзора решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства и пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Р. Гафурьянова