Дело № 2-1044/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-010739-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок до 

<

 дата >, процентная ставка составила 0,0614 % в день. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. 

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 

<

 дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от 

<

 дата > Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата >

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в ходе исполнительного производства 

<

 дата >, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 36836,30 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, в размере 35000 рублей.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., привлеченного к участию в деле протокольным определением от 

<

 дата >, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0614 % в день, дата полного погашения задолженности – 

<

 дата >

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств выполнил надлежащим образом. В этот же день ответчику выдана кредитная карта.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности.

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от 

<

 дата > по состоянию на 

<

 дата > в общем размере 115589,59 рублей, в том числе: основного долга – 35104,72 рублей, процентов – 58478,41 рублей, пени на основной долг и проценты – 22006,46 рублей; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1755,90 рублей.

В дальнейшем судебный приказ ... от 

<

 дата > был предъявлен к исполнению.

<

 дата > на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 

<

 дата >

<

 дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ФИО1 по данному кредитному договору на основании договора ... от 

<

 дата > и приложений к нему.

По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от 

<

 дата > под номером 320 значится ФИО2, кредитный договор ...ф от 

<

 дата >, сумма долга 7413,70 рублей.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 0,0614 % в день на сумму задолженности 35104,72 рублей, рассчитанных за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 36836,30 рублей.

Как было указано выше, задолженность, определенная к взысканию судебным приказом от 

<

 дата >, погашена в ходе исполнительного производства 

<

 дата >, соответственно, проценты за пользование кредитом могут быть начислены за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, поскольку досрочное истребование задолженности по кредиту не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования кредитными средствами, до погашения суммы основного долга.

Соответственно, размер процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,0614 % в день за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, составляет 36642,31 рубля (35104,72 рубля * 1700 дней * 0,0614 % = 36642,31 рубля).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Далее. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки, исходя из ставки 2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, на сумму задолженности 35104,72 рублей, рассчитанной за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > и со 

<

 дата > по 

<

 дата >, составляет 1070693,96 рубля.

С учетом вышеизложенного, ввиду того, что задолженность, определенная к взысканию судебным приказом от 

<

 дата >, погашена в ходе исполнительного производства 

<

 дата >, неустойка, исходя из ставки 2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, также подлежит расчету за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (за исключением периода времени с 

<

 дата > по 

<

 дата >) и составляет 1064375,11 рублей ((35104,72 рубля * 1374 дня * 2 %) + (35104,72 рубля * 142 дня * 2 %) = 1064375,11 рублей).

Истец, посчитав сумму неустойки, предусмотренной договором, несоразмерной наступившим последствиям, добровольно снизил ее до 35000 рублей.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки (с 

<

 дата > по 

<

 дата >), сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком (35104,72 рублей), соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки в два раза до 17500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в суд на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в редакции, действующей на дату подачи искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 4000 рублей с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 36642,31 рублей, неустойку по ставке 2 % в день, рассчитанную за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, в размере 17500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2025 г.