Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску сафина Л.Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута 

<

адрес> - Югры о признании незаконным решения и обязании перечислить средства материнского капитала, 

у с т а н о в и л :

сафина Л.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута 

<

адрес> - Югры с требованиями о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании перечислить средства материнского капитала в сумме 453 026 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и процентов по кредитному договору в сумме 453 026 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Московское МО, 

<

адрес>, что обусловлено необходимостью улучшения жилищных условий детей. Истцу отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что ФИО1 не является членом семьи владельца сертификата. Истец также представила нотариально удостоверенное обязательство переоформить приобретенную с привлечением кредитных средств квартиру с определением долей по соглашению. Созаемщиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются истец сафина Л.Х. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между истцом сафина Л.Х. и ОАО «Тюменская домостроительная компания» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной 

<

адрес>, Московское МО, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на истца ФИО2 зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанную квартиру. Просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> перечислить средства материнского капитала в сумме 453 026 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, сафина Л.Х.

В судебное заседание истец сафина Л.Х. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ

Представитель ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва.

Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, истец является лицом, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что подтверждается выданным ей в установленном законом порядке государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и созаемщиками ФИО1 ( мать истца) и сафина Л.Х. заключен кредитный договор на предоставление созаемщикам ипотечного кредита в сумме 2 000 000 рублей с условием ипотеки объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московское МО, 

<

адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Московское МО, 

<

адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в установленном порядке в собственность сафина Л.Х.

ДД.ММ.ГГГГ сафина Л.Х. представила нотариальное обязательство о том, что она обязуется в течение 6 месяцев после погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», предоставленного на приобретение квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, Московское МО, 

<

адрес> снятия с вышеуказанной квартиры обременения, переоформить квартиру в соответствии с п.4 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с определением долей по соглашению. 

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Приобретенная с привлечением заемных денежных средств доля в праве собственности на жилое помещение, согласно принятому истицей обязательству, подлежит оформлению в общую долевую собственность истицы и детей.

Суд полагает, что ответчик незаконно отказал в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по определенным направлениям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Часть 1 ст. 10 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предусматривает, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) средства на указанные цели.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. 

Пункт 3 ч. 2 ст. 8 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставляет территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации отказать в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом в случае указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

По смыслу ч. 1 ст. 10 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", законодатель не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий, за исключением того, что совершаемые гражданами сделки, связанные с приобретением или строительством жилья, не должны противоречить действующему законодательству. 

Заключенная сделка купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу 

<

адрес>, Московское МО, 

<

адрес>, соответствует требованиям закона: заключена в требуемой форме, сторонами сделки полностью выполнены условия договора купли-продажи, сделка прошла государственную регистрацию и в установленном порядке оформлено право на жилое помещение. Ответчик не представил суду доказательства незаконности заключенной сделки. Договор купли - продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, не признан недействительным, ничтожным, мнимым, притворным. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При получении ипотечного кредита приобретаемое с помощью заемных денежных средств жилое помещение было оформлено истцом в собственность, истец дал нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ переоформить квартиру с определением долей по соглашению. 

Истицей представлено нотариально удостоверенное обязательство, оформленное ДД.ММ.ГГГГ еще до обращения к ответчику, в соответствии с которым она обязуются переоформить квартиру с определением долей по соглашению, приобретенную по адресу: 

<

адрес>, Московское МО, 

<

адрес>.

Представление такового обязательства предусмотрено подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией. С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, иных заявлений, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, количества судебных заседаний, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает данные расходы разумными. 

В связи с чем, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу пп.5 п.2 ст.336.36 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сафина Л.Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута 

<

адрес> - Югры о признании незаконным решения и обязании перечислить средства материнского капитала – удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления сафина Л.Х. о распоряжении средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным. 

Обязать ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> перечислить средства материнского капитала, в сумме 453 026 руб.в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и созаемщиками ФИО1 и сафина Л.Х.. 

Взыскать с ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Взыскать с ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Рудковская