5-123/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

06 марта 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданина 

<

...> 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется совершение насильственных действий и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 12 час. 30 мин. находясь в квартире 

<

Адрес>, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с 

<

Ф.И.О.>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее восьми ударов по различным частям тела потерпевшей, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

...>, которые не причинили вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что имела место обоюдная драка, при этом он защищался.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД по Усть-Вымскому району 

<

Дата>, заявлением 

<

Ф.И.О.> (КУСП 

<

Номер> от 

<

Дата>) о нанесении ей ФИО1 побоев, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля.

Наличие у потерпевшей 

<

Ф.И.О.> телесных повреждений, их связь с вменяемым правонарушением, а также отсутствие в результате их причинения вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключением эксперта 

<

Номер> от 

<

Дата>, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

В свою очередь доводы ФИО1 о том, что имело место обоюдная драка, не исключают его вины в нанесении побоев 

<

Ф.И.О.>, при этом в рамках данного дела вопрос о законности действий 

<

Ф.И.О.> не входит в предмет доказывания.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ, либо отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 

<

Дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков