дело № 2-41/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 25 февраля 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Ю.Г.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя адвоката Дерека О.Г., представившей ордер №,

с участием ответчицы ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

Истица обратилась с требованиями, с учетом их уточнения, о взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения в размере 524396,09 рублей.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании на сумму 175 тыс.рублей, получив указанные денежные средства наличными передала их ответчику ФИО2 , так как кредит был заключен по просьбе ФИО2 , которая самостоятельно не могла получить кредит. Ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написана расписка, в которой она приняла обязательство по выплате кредита полученного в Альфа-Банк» в сумме 175000 рублей ежемесячно по 7700 рублей в течение 36 месяцев. 

Ввиду того, что по кредитному договору образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ по решению Крыловского райсуда по иску ОАО «Альфа-Банк» с нее ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101568,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам возбуждено исполнительное производство, окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требованием ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года с нее ФИО1 взыскано 108655,09 рублей.

Ссылается истица, обращаясь с требования на то, что в период с 2011 года по 2012 года она по просьбе ответчицы ФИО2 и ФИО3 заключила в Банке «Первомайский» кредитные договора на 100 тыс.рублей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства полученные ею в банке были переданы ответчице ФИО2 и ФИО3 , на сумму 150 тыс.рублей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были переданы ФИО3 , на сумму 150 тыс.рублей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства полученные ею в банке были переданы ответчице ФИО2 

Ссылается истица, что от специалиста банка «Первомайский» ей стало известно, что платежи по кредитным договорам не поступают, тогда ответчица ФИО2 и ФИО3 убедили ее оформить новый кредит, которым погасить задолженность по предыдущим кредитам и что они будут оплачивать новый кредит без просрочек. Поэтому она ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком «Первомайским» кредит, денежные средства в размере 288 тыс.рублей направлены на погашение трех предыдущих кредитов, полная стоимость кредита составила 412501 рублей. Ответчица ФИО2, как ссылается истица, написала расписку ДД.ММ.ГГГГ, в которой приняла обязательство в течение трех лет ежемесячными платежами по 7000 рублей, тем самым выплатить 468000 рублей. ФИО3 , как на это ссылается истица, так же написала ей расписку на сумму 162000 рублей, которые выплатила, чем и объясняется отсутствие требований к ФИО3 

Ссылается истица, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда г. Краснодара с нее в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с судебными расходами в размере 422827,15 рублей, так как образовалась задолженность по уплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам возбуждено исполнительное производство. По которому с нее произведены удержания из пенсии в размере 10721,79 рублей с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года и производятся до настоящего времени ежемесячно.

Ссылается истица на то, что в июле 2019 года ввиду того, что ответчица ФИО2 своих обязательств по оплате, сумм взысканных по решению суда не производит, стала скрываться, не отвечать на телефонные звонки, она обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту неисполнения договорных обязательств, была проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на наличие гражданско-правовых отношений. Из постановления следует, что ФИО2 подтвердила факт того, что по ее просьбе она ФИО1 заключала кредитные договора, что она ФИО2 готова их выплачивать.

Указанные обстоятельства, а так же то, что полученная ответчицей ДД.ММ.ГГГГ претензия была оставлена без ответа, и стало основанием для обращения истицы в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, ссылалась на то, что денежными средствами, полученными ею по кредитным договорам с «Альфа-Банк» и банком «Первомайский» она не пользовалась, деньги сразу же передавала ответчице ФИО2 ОО.А. и ФИО3 , с которыми она состояла в дружеских отношениях. 

В 2014 году при написании расписок, как ответчицей ФИО2 , так и свидетелем ФИО3 были определены суммы, которая каждая из них ФИО2 и ФИО3 должны были оплатить по кредитному договору с банком «Первомайский» в 2014 году, тем самым ФИО2 и написала расписку на сумму 468000 рублей, свидетель ФИО3 на сумму 160000 рублей, исходя из задолженностей каждой из них (ФИО2 и ФИО3 ) по кредитным договорам, заключенным в 2011-2012 годах, денежные средства, полученные по которым были им переданы. 

Истицей указано, что с момента взыскания с нее задолженностей по кредитным договорам по решениям суда ответчица ФИО2 свои обязательства по выплате денежных средств полученных от нее (ФИО1 ), которые в свое очередь были получены ею (ФИО1 ) от банков в связи с заключением кредитных договоров от и переданных ФИО2 , не исполняла, денежных средств от ФИО2 она ФИО1 не получала.

Представитель истицы Дерека О.Г., указывает, что ответчица ФИО2 подтвердила, путем написания расписки в 2011 году обязательство перед истцом по погашению кредита «Альфа-Банк» ежемесячно по 7700 рублей в течение 36 месяцев, путем написания расписки в 2014 году обязательство перед истцом по возврату последней денежных средств в размере 468 тыс.рублей, и поскольку отказ об исполнения обязательства является недопустимым, поскольку денежные средства, составляющие задолженность по кредитных договорам от ДД.ММ.ГГГГ с «Альфа-Банк» в размере 101 586,94 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ с банком «Первомайский» в размере 422827,15 рублей взысканы в пользу Альфа-Бпанк в 2014 году в пользу банк «Первомайский» в 2018 году по решениям судов с истицы ФИО1 , просит удовлетворить уточненные истицей заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала, просит в иске отказать. 

Ссылается ответчица на то, что истица предложила ей и ФИО3 , узнав об их тяжелом материальном положении, получить для них кредитные денежные средства, с условием передачи ей 10% от полученной по кредиту суммы. ФИО1 в банке «Первомайский» заключила кредит на сумму 100 тыс.рублей, деньги она им отдала, за минусом 10 тыс.рублей, остальные деньги она с ФИО3 поделили пополам, она и ФИО3 написали расписки, данный кредит она с ФИО3 погасили, что следует из квитанций по оплате на сумму 88185 рублей, остальные квитанции на сумму 11814,20 рублей находятся у ФИО3 

Указывает ответчица, что она обратилась с просьбой к ФИО4 о заключении ФИО1 на свое имя кредитного договора, с передачей ей денежных средств полученных по кредиту, гарантировала, что будет погашать кредит, кредит она погашала, что подтверждается квитанциями на сумму 164923 рублей.

Ссылается ответчица на то, что действительно истица вновь заключает в 2014 году с банком «Первомайский» кредитный договор на сумму 288 тыс.рублей, денежными средствами полученными по кредиту производится погашение задолженности по предыдущим кредитным договорам заключенным с банком «Первомайский», один кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 тыс.рублей по которому она с ФИО3 должны были погашать, один кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 тыс.рублей который ФИО1 взяла для нее, один кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 тыс.рублей, который ФИО1 взяла для ФИО3 

Она и ФИО3 каждая отдельно написали расписки с обязательством оплатить ФИО1 денежные средства, она в размере 468 тыс. рублей, ежемесячно в течение трех лет по 7000 рублей, на какую сумму написала ФИО3 , уже не помнит. 

Ссылается ответчица в возражения на заявленные требования, что денежные средства она истице она отдавала частями, перечисляла на карточку сына истицы, вплоть до 2017 года отдала 21 тыс.рублей. 

Подтверждает ответчица, что в связи с обращением ФИО1 в правоохранительные органы ее опрашивал следователь. Подтверждает ответчица, что расписка на сумму 468 тыс.рублей написана ею в 2014 году, что ею написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ представленная истицей в обоснование требования с обязательством оплачивать кредит перед «Альфа-Банк». Подтверждает истица, что денежными средствами по кредитному договору заключенному в 2014 году с банком «Первомайским» произведено погашение задолженностей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, какая точно была задолженность и в каком размере по каждому из кредита уже не помнит.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из объяснений сторон и письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО2 , заключила с ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании на сумму 175 тыс.рублей, срок кредита 36 месяцев ежемесячный платеж составляет 7700 рублей. 

Ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написана расписка, в которой она принимает обязательство по выплате кредита полученного в Альфа-Банк» в сумме 175000 рублей ежемесячно по 7700 рублей в течение 36 месяцев, тем самым обязательство по возврату 277200 рублей (36х7700).

Ввиду того, что по кредитному договору образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ по решению Крыловского райсуда по иску ОАО «Альфа-Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101568,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 101568,94 рублей. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства за период с февраля 2015 года по сентябрь 2016 года с ФИО1 взыскано 108655,09 рублей (с исполнительским собором).

Кроме того, в период с 2011 года по 2012 года ФИО1 по просьбе ответчицы ФИО2 и свидетеля ФИО3 заключает в Банке «Первомайский» кредитные договора ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 тыс.рублей, при этом денежные средства полученные истицей ФИО1 в банке переданы ответчице ФИО2 и свидетелю ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 тыс.рублей, при этом денежные средства полученные истицей ФИО1 в банке переданы свидетелю ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 тыс.рублей, при этом денежные средства полученные истицей ФИО1 переданы ответчице ФИО2 

Истица ФИО1 заключает с банком «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, денежными средствами в размере 288 тыс.рублей производится погашение трех предыдущих кредитов, полная стоимость кредита составляет 412501 рублей. 

Ответчицей ФИО2 написана расписка ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она принимает обязательство выплатить ФИО1 в течение трех лет ежемесячными платежами по 7000 рублей денежные средства в размере 468000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда г. Краснодара с ФИО1 в пользу банк «Первомайский» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с судебными расходами в сумме 422827,15 рублей. Основанием к взысканию как следует из решения суда, послужило наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как не выполняются условия кредитного договора, график платежей не соблюдается, задолженность не погашается,

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя банк «Первомайский» на сумму 422827,15 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскано 15849,73 рублей, удержания производятся из пенсии должника, исполнительное производство не окончено.

С момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения Крыловского райсуда о взыскании с ФИО1 в пользу «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 101568,94 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда г. Краснодара о взыскании с ФИО1 в пользу банк «Первомайский» задолженности по кредитному договору в размере сумме 422827,15 рублей ответчица ФИО2 денежные средства в погашение задолженностей истице не передавала.

Наличие задолженности по кредитным договорам перед «Альфа-Банк» и банк «Первомайский», которая и была взыскана по решениям суда с истицы, то обстоятельство, что последний платеж по погашению кредита перед Альфа-Банк» произведен в 2013 году, что последний платеж в погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ перед банком «Первомайский» произведен в 2017 году, свидетельствует о несостоятельности доводов ответчицы ФИО2 о том, что она надлежащим образом исполняла обязательства и что задолженности перед «Альфа-Банк» нет, а перед банком «Первомайский» меньше.

Судом установлено, что кредитные договора истицей заключены по просьбе ответчицы ФИО2 и ФИО3 , денежные средства по заключенным кредитным договорам с Альфа-банк» переданы ФИО2 , по договорам с банк «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчице ФИО2 и ФИО3 , от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , от ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчице ФИО2 

Ввиду заключения истицей кредитных договоров ответчица ФИО2 и получения последней кредитных денежных средств ФИО2 приняла обязательство по осуществлению выплат в погашение кредита перед «Альфа-Банк». 

Ответчица ФИО2 приняла обязательство по оплате суммы в размере 468 тыс. рублей ФИО1 в течение 36 месяцев по 7000 рублей ежемесячно.

Тем самым между сторонами было достигнуто соглашение по которому ответчица ФИО2, ввиду получения кредитных денежных средств от ФИО1 ввиду заключения последней по просьбе ФИО2 кредитных договоров в которых она выступила заемщиком и принимает на себя обязательство оплачивать кредит «Альфа-Банк», а так же выплатить истице 468 тыс.рублей в течение 36 месяцев по 7000 рублей ежемесячно.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства, поскольку ответчицей ФИО2 обязательства принятые перед ФИО1 не исполнены, свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием к их удовлетворению взысканию с ответчицы в пользу истицы 524396, 09 рублей (101568,94+422827,15).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы 5000 рублей понесенные истицей по оплате государственной пошлины.

С ответчицы ФИО2 в доход государства в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения денежные средства в размере 524396 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 9 копеек и судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья