Дело № 1-143/2024

03RS0038-01-2024-001748-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А. 

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Гаршиной Е.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившей профессиональное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

-ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отмененного постановлением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь с разрешения собственника ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно тайного хищения денежных средств со счета дебетовой банковской карты, открытой на имя ФИО1, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и не следит за принадлежащим ему имуществом, тайно похитила дебетовую банковскую карту банка ПАО «Уралсиб» № с номером счета №, принадлежащую ФИО1 Далее ФИО2, осознавая, что она не является собственником дебетовой банковской карты банка ПАО «Уралсиб», также понимая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тем не менее желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета дебетовой банковской карты банка ПАО «Уралсиб», открытой на имя ФИО1, будучи осведомленной о том, что с помощью вышеуказанной банковской карты можно осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту банка ПАО«Уралсиб», открытую на имя ФИО1, осуществила 

- в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Трактир» (ИП «А.А,Р.»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупку шаурмы «Мексиканская-мини» в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей каждая, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi» через платежный терминал, установленный в помещении кафе, одной транзакцией на общую сумму 278 рублей.

- в 11 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ювелирном магазине «Топаз» (ИП «Ш.С.Ю.»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупку серебряного кольца 925 пробы, весом 11,96 гр. (артикул №) стоимостью 1500 рублей, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi», через платежный терминал, установленный в помещении магазина, одной транзакцией на общую сумму 1500 рублей.

- в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» (АО«Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупку товарно-материальных ценностей, а именно: 1 бутылки водки «Червонец медный» объемом 0,5л, стоимостью 329 рублей 99 копеек; 1 упаковки ребрышек по домашнему «Мираторг» весом 0,342 кг., стоимостью 140 рублей 19 копеек, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi», через платежный терминал, установленный в помещении магазина, одной транзакцией на общую сумму 470 рублей 18 копеек, 

- в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупку 1 пакета-майки марки «Магнит» стоимостью 6 рублей 99 копеек, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi», через платежный терминал, установленный в помещении магазина, одной транзакцией на общую сумму 6 рублей 99 копеек.

- в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупку товарно-материальных ценностей, а именно: крекеров классических стоимостью 55 рублей, краски для волос марки «Eco» стоимостью 87 рублей и пива марки «Мотор крепк.» стоимостью 55 рублей, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi», через платежный терминал, установленный в помещении магазина, одной транзакцией на общую сумму 197 рублей.

- в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (ООО «Табыш»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупку товарно-материальных ценностей, а именно: 5 упаковок влажных салфеток марки «Смарт эконом» стоимостью 8 рублей 80 копеек, то есть на сумму 44 рубля; 1 хлеба «Дарницкий» пшенично-ржаного весом 550 гр., стоимостью 31 рубль 90 копеек; 1 молочной колбасы «Дугушка» весом 600 г., стоимостью 198 рублей 90 копеек, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi», через платежный терминал, установленный в помещении магазина, одной транзакцией на общую сумму 274 рублей 80 копеек, 

- в 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Находка» (ООО «Табыш»), расположенном по адресу: 

<

адрес> покупку товарно-материальных ценностей, а именно: 1 пакета-майки марки «Находка» стоимостью 6 рублей 90 копеек, при помощи бесконтактной оплаты «Wi-Fi», через платежный терминал, установленный в помещении магазина, одной транзакцией на общую сумму 6 рублей 90 копеек.

Приобретенными товарно-материальными ценностями на похищенные денежные средства со счета дебетовой банковской карты банка ПАО «Уралсиб» № с номером счета №, открытой на имя ФИО1, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2733 рубля 87 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя показаниям подсудимой ФИО2, последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 распивала спиртное квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она проснулась и обнаружила, что С. спит. Она решила похитить принадлежащую тому банковскую карту, чтобы в последующем похитить с нее денежные средства, в связи с чем она подошла к комоду, на котором лежала принадлежащая С. банковская карта, убедилась, что С. спит и ничего не видит, взяла банковскую карту банка ПАО «Уралсиб», принадлежащую С., и убрала ее в правый карман своих брюк. После чего она пошла на кухню, где помыла посуду и полы, убралась в квартире. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся С., которому она сообщила, что помыла посуду и убралась, и ушла из квартиры. Сначала она пошла в кафе «Трактир», расположенное в центре 

<

адрес>, где около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 2 шаурмы «Мексиканские мини» на общую сумму 278 рублей, при этом покупку она оплачивала банковской картой банка ПАО «Уралсиб», принадлежащей ФИО1, посредством прикладывания карты к терминалу оплаты, установленному на кассе в данном кафе. Оплата прошла успешно. Далее она пошла в ювелирный магазин «Топаз», расположенный в центре 

<

адрес>, где она выбрала себе серебряное кольцо, которое она приобрела, оплатив также банковской картой С.. Сумма покупки составила 1500 рублей. Далее она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела продукты питания и спиртного, а именно она приобрела 1 бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Червонец Медный», ребрышек в вакуумной упаковке от компании «Мираторг» и полиэтиленового пакета, при этом покупку она оплачивала также используя банковскую карту ФИО1, прикладывая ее к терминалу оплаты. В магазине «Магнит» покупку она совершила двумя транзакциями, а именно: продукты приобрела одной транзакцией, а полиэтиленовый пакет – второй, общая сумма покупки составила около 500 рублей, точную сумму она не помнит. Далее она пошла в магазин «FixPrice», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она совершила покупку крекеров, краски для волос и пива марки «Мотор» на сумму около 200 рублей, при этом покупку она также оплатила банковской картой С.. Далее она также пошла в магазин «Находка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где приобрела продукты питания, а именно: 1 буханку хлеба, 1 колбасу, 5 упаковок влажных салфеток, а также второй транзакцией оплатила покупку пакета «Находка». Сумма покупки составила около 300 рублей, при этом за покупку она также оплатила с использованием банковской карты ФИО1 двумя транзакциями, так как пакет она покупала отдельно. Все данные покупки она совершила примерно в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму около 2700 рублей. Она понимала, что банковская карта, которая была похищена ею у ФИО1 ей не принадлежит, также она понимала, что денежные средства принадлежат ФИО1 и что она не имеет права пользоваться данной картой и распоряжаться денежными средствами, так как похитила их, однако несмотря на это, она все же совершила данную кражу. Банковскую карту С., она оставила вблизи кассы № в магазине «Находка», а именно выбросила на пол. Также может пояснить, что она забыла пакет с продуктами из магазина «Находка», но где именно она не помнит. Далее с приобретенными продуктами питания она направилась к своим знакомым – ФИО3 и С.Т.В., которые проживают по адресу: 

<

адрес>, у которых дома они вместе употребили приобретенные ею продукты питания и спиртные напитки, при этом Ш.А.Ю. и С.Т.В. она не рассказывала о том, что приобрела продукты на похищенные денежные средства со счета ФИО1 (л.д.118-122)

Согласно данных, изложенных ФИО2 в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она похитила банковскую карту ФИО1 и потратила более 2500 рублей (л.д. 20)

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что вечером они с ФИО2 распивали спиртное, на приобретение которого он давал ФИО2 свою банковскую карту. После чего он положил карту на комод. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушла. Затем на его телефон стали приходить СМС-сообщения о снятии денег, карты на месте не оказалось. Ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш.В.Р., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что работает в должности повара-кассира в ИП «А.А,Р.» (кафе «Трактир»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в помещение кафе зашла ранее незнакомая ему женщина и сделала заказ на изготовление 2 штук шаурмы «Мексиканская мини» стоимостью 139 рублей за 1 штуку, на общую сумму 278 рублей. Покупку женщина оплатила имеющейся у той при себе банковской картой. Женщина выглядела на вид около 60 лет, невысокого роста, в цветной куртке. Помещение кафе оборудовано камерами видеонаблюдения, в то время, когда приехали сотрудники полиции, им в ходе осмотра места происшествия были предоставлены записи с камер видеонаблюдения и кассовый чек на сумму 278 рублей. (л.д. 90-92)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.А.Т., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показалавто работает на должности продавца-кассира в АО «Тандер» (магазин «Магнит»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут к кассе магазина «Магнит» подошла ранее незнакомая ей женщина в цветной фиолетовой куртке, которая держала в руках товарно-материальные ценности, а именно водку, ребрышки «Мираторг». Она начала пробивать товары, которые женщина положила на кассу, после чего женщина приложила к терминалу оплаты, установленному на кассе, банковскую карту.

Транзакция прошла успешно на общую сумму около 500 рублей. После чего та также попросила пробить фирменный пакет, который она пробила отдельным чеком, пакет стоит 6 рублей 99 копеек. Оплату женщина произвела той же банковской картой. (л.д. 93-96)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.Т.В., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вместе с Ш.А.Ю. находилась дома и занималась делами по домашнему хозяйству. В это время к ней домой пришла ранее знакомая ей ФИО2 и принесла с собой продукты питания и бутылку водки. (л.д. 97-100)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.Н.С., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что работает в должности продавца-кассира в ООО «Табыш» (магазин «Находка»), расположенном по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на полу возле кассы № магазина «Находка» она увидела банковскую карту банка ПАО «Уралсиб» фиолетового цвета, не именную. Она взглянула на данную карту, и ей сразу показалось, что за несколько минут до этого она видела, как данной банковской картой оплачивала покупку ранее незнакомая женщина. Данную банковскую карту банка ПАО «Уралсиб» она передала администратору магазина ООО «Табыш» Ш.А.И., далее карту в последующем в рамках осмотра места происшествия изъяли сотрудники полиции. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят чек на покупку, совершенную данной женщиной, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Находка», и продукты питания в пакете, которые женщина приобрела и оставила возле шкафчиков для хранения личных вещей покупателей, установленных на входе в магазин. (л.д. 101-104)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш.С.Ю., последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что является индивидуальным предпринимателем (ювелирный магазин «Топаз»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут в помещение ювелирного магазина зашла ранее незнакомая мне женщина, на вид около 60 лет, невысокого роста, которая приобрела серебряное кольцо стоимостью 1500 рублей, оплатив покупку банковской картой. Чек на оплату покупки серебряного кольца стоимостью 1500 рублей, бирку от кольца и товарный чек на данное кольцо он передал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. (л.д.105-108)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш.А.И., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что работает в должности администратора в ООО «Табыш» (магазин «Находка»), расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут к ней подошла кассир К.Н.С., которая передала ей банковскую карту банка ПАО «Уралсиб» фиолетового цвета, не именную и сообщила, что данную карту обнаружила возле кассы № магазина. В последующем данную карту в рамках осмотра места происшествия изъяли сотрудники полиции. Также в ходе осмотра места происшествия она совместно с сотрудниками просматривала камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале их магазина, в ходе просмотра которых она увидела женщину в фиолетовой куртке, оплатившую покупку данной банковской картой. Запись с камеры видеонаблюдения также была передана сотрудникам полиции на CD-диске. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты чеки на покупку, а также полиэтиленовый пакет с продуктами питания, а именно: колбасой, хлебом и 5 пачками салфеток влажных, которые данная женщина приобрела в магазине и оставила возле шкафчиков для хранения личных вещей покупателей. (л.д.108-110)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К.В.А., последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомая ей женщина приобрела, судя по товарному чеку, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, пачку крекеров, краску для волос марки «Eco» и пиво марки «Мотор» объемом 0,5 литра, оплатив покупку банковской картой. (л.д.111-113)

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и подтверждаются заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени С, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила по его адресу карту банка «Уралсиб» и совершила его картой оплату покупки около 2700 рублей (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> (л.д. 8-10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра помещения магазина «Находка» (ООО «Табыш»), расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>, изъята банковская карта «Уралсиб» с №; полимерный пакет белого цвета «Находка», с товарно-материальными ценностями, а именно: 5 пачек салфеток влажных «Смарт эконом», хлебом «Дарницкий», палкой колбасы «Дугушка»; кассовый чек на сумму 274,80 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка кассового чека магазина ООО «Табыш» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274,8 рублей; перепечатка кассового чека магазина ООО «Табыш» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,90 рублей; видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина (л.д. 11-18), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъято кольцо, выданное ФИО2 (л.д. 22-23), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра помещения магазина «FixPrice», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197,0 рублей. (л.д. 59-62), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра помещения магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470,18 рублей, изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,99 рублей, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра помещения магазина «Топаз» (ИП Ш.С.Ю.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на кольцо 94012866 на сумму 1500 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Топаз» (ИП «Ш.С.Ю.») на сумму 1500 рублей и бирка от кольца 94012866 (л.д. 68-72), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра помещения кафе «Трактир» (ИП «А.А,Р.»), расположенное по адресу: 

<

адрес>. изъяты кассовый чек «ИП «А.А,Р.» на сумму 278 рублей, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, 11:06:10-11:07:43 (л.д. 73-77)

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовый чек ИП «А.А,Р.» от ДД.ММ.ГГГГ, 11:07 на сумму 278 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на кольцо 94012866 на сумму 1500 рублей магазина «Топаз» (ИП Ш.С.Ю.); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Топаз» на сумму 1500 рублей; бирка от кольца 94012866; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470,18 рублей магазина «Магнит» (АО «Тандер»); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,99 рублей магазина «Магнит» (АО «Тандер»);товарный чек (справка-счет) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 рублей магазина «FixPrice»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Табыш» на сумму 274,8 рублей; перепечатка кассового чека магазина ООО «Табыш» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274,8 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Табыш» на сумму 6,90 рублей; справка о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ПАО «Уралсиб» в г. Уфа ФИО1 с номером картсчета: №; скриншот с мобильного телефона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с покупками в магазинах: «Магнит» -6,99р., «Магнит»-470,18р., «YUVELIRNYY» -1500,00р., «FudbarTraktir» - 278,00р.; скриншот с мобильного телефона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с покупками в магазинах «Находка» -6,90р., «Находка»-274,80р., «FixPrice» -197,00р.; скриншоты с мобильного телефона ФИО1, с операциями: из «FudbarTraktir» от ДД.ММ.ГГГГ, 11:07, сумма: 278,00; из «YUVELIRNYY» от ДД.ММ.ГГГГ, 11:22, сумма: 1500,00, из «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, 11:41, сумма: 470,18; из «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, 11:42, сумма: 6,99, из «FixPrice» от ДД.ММ.ГГГГ, 11:44, сумма: 197,00; из «НАХОДКА» от ДД.ММ.ГГГГ, 12:26, сумма: 274,80; из «НАХОДКА» от ДД.ММ.ГГГГ, 12:26, сумма: 6,90, подтвердившие покупку товаров с банковской карты, принадлежащей ФИО1; банковская карта ПАО «Уралсиб» платежной системы «МИР» №; полимерный фирменный пакет магазина «Находка», хлеб «Дарницкий», колбаса «Дугушка Молочная», 5 пачек салфеток влажных марки «Смарт Эконом»; серебряное кольцо диаметром 2 см со вставками из бело-прозрачного камня ( л.д. 78-82), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 83-84, 85-86, 14-16, 37-47, 61, 65-66, 71, 76) 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Трактир» (ИП «А.А,Р.»), магазина «Магнит» (АО «Тандер»), магазина «Находка» (ООО «Табыш»), участвовавшая в осмотре ФИО2 в присутствии защитника Гаршиной Е.Ю. на представленных видеозаписях опознала себя и пояснила об обстоятельствах совершения покупок и оплаты за них банковской картой ( л.д. 131-143).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной в полном объёме совокупностью собранных по делу доказательств. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой ФИО2 кроме признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой и с показаниями подсудимой, дополняются иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимую у потерпевшего, свидетелей судом не установлено. 

Принимая во внимание, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи – «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 доказана в полном объеме. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Давлекановского районного суда РБ от 21.02.2020 г. ( условное наказание по которому было отменено) совершила тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО2, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой других наказаний, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления по делу не установлено. 

Между тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, погашение ущерба, мнение потерпевшего, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –кассовый чек ИП А.А,Р., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей магазина «Топаз» (ИП Ш.С.Ю.); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Топаз» на сумму 1500 рублей; бирка от кольца 94012866; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470,18 рублей магазина «Магнит» (АО «Тандер»); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,99 рублей магазина «Магнит» (АО «Тандер»); товарный чек (справка-счет) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 рублей магазина «FixPrice»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Табыш» на сумму 274,8 рублей; перепечатку кассового чека магазина ООО «Табыш» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274,8 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Табыш» на сумму 6,90 рублей; справку о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Уралсиб» в г. Уфа; скриншот с мобильного телефона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписи из кафе «Трактир», магазина «Магнит» (АО «Тандер»), магазина «Находка» (ООО «Табыш»), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - банковская карта ПАО «Уралсиб»; полимерный фирменный пакет магазина «Находка», хлеб «Дарницкий», колбаса «Дугушка Молочная», 5 пачек салфеток влажных марки «Смарт Эконом»; серебряное кольцо диаметром 2 см со вставками из бело-прозрачного камня, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить в пользовании потерпевшего по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Вяткина С.А.

Копия верна. Судья: Вяткина С.А.