УИД: 88RS0003-01-2020-000069-21

Дело № 2-67/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П., 

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-67/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» (далее сокращенное наименование ООО «УК «ПРОГРЕСС» обратилось в Тунгусско-Чунский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи в сумме 52245,92 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1757,38 руб., указав в обоснование исковых требований следующее.

ООО «УК «ПРОГРЕСС» является управляющей организацией дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом № 28 от 01.07.2015 года.

ФИО1 ФИО9 являлся собственником 

<

данные изъяты>

По вышеуказанному адресу с 19 сентября 2019 года лицевой счет закрыт (что подтверждается письмом администрации г.п Новоаганск от 26.09.2019 года). Часть долга на долю в праве 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, что подтверждается приложенным чеком по операции, ответчиком ФИО1 задолженность за коммунальные услуги не оплачены, несмотря на своевременное предоставление ему коммунальных услуг ООО «УК «ПРОГРЕСС». В период с января 2017 по сентябрь 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 40 747 рублей 25 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за период с 01.01.2017 года по 17.01.2020 года в сумме 11 498 рублей 67 копеек

ООО «УК «ПРОГРЕСС» обращалось в июле 2018 года в мировой суд судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа для принудительного взыскания просроченной задолженности, однако от ответчика в срок поступило возражение относительно судебного приказа, а также о восстановлении процессуального срока, на основании чего 08.08.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд по месту жительства ответчика и просит: взыскать с ФИО1 ФИО10 просроченную задолженность за жилье и коммунальные услуги с января 2017 по сентябрь 2019 года в сумме 40 477 рублей 25 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за период с 01.01.2017 года по 17.01.2020 года в сумме 11 498 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 38 копеек, решение суда и исполнительный лист выслать в адрес истца по почте.

Истец и ответчик уведомлены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в адрес суда (л.д. 55), кроме того, согласно отчету о размещении на сайте сведений по делу № 2-67/2020 информация о назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте Тунгусско-Чунского районного суда 25.05.2020 г.

29.06.2020 г. в суд от ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в данном заявлении ФИО1 указал, что согласен с иском (л.д.71).

Учитывая. Что стороны высказали свою позицию в споре, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «УК «ПРОГРЕСС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» письменный договор предоставления коммунальных услуг не заключен.

Между тем, как следует из ответа Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югра на запрос суда от 15.06.2020 № 01-01/2146, ФИО1 являлся собственником 

<

данные изъяты> На основании 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности ФИО1 прекращено 23.08.2019 г. (л.д. 65).

На основании ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, являясь получателем коммунальных услуг, потребители обязаны вносить плату за жилищные и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

С учетом рассмотренных положений собственник жилого помещения в многоквартирном доме полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещениям, а также соразмерную доле участия в общей собственности долю бремени содержания общего имущества дома.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Но, несмотря на своевременное предоставление коммунальных услуг ООО «УК «ПРОГРЕСС» ФИО1 обязанность по оплате коммунальных услуг длительный период времени не исполнял, в связи с чем у него образовалась перед истцом указанная в исковом заявлении задолженность.

ФИО1 с исковыми требованиями ООО «УК «ПРОГРЕСС» согласился, выразив свою волю в письменном заявлении, что в силу законоположений ст. 39 ГПК РФ расценивается судом как признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком является его правом и распорядительной функцией.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом указанного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «УК «ПРОГРЕСС» к ФИО1 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 375 от 03.07.202018 г. истец оплатил государственную пошлину в сумме 487,89 руб. (л.д. 7), согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк России Сургутское отделение 5940/124 29.01.2020 истцом оплачена сумма государственной пошлины 1279,49 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу ООО «УК «ПРОГРЕСС» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» к ФИО1 ФИО11 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОГРЕСС» просроченную задолженность за жилье и коммунальные услуги с января 2017 года по сентябрь 2019 года в сумме 40 477,25 (сорок тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 25 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за период с 01.01.2017 года по 17.01.2020 года в сумме 11 498,67 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767,38 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 38 копеек, а всего сумму 53743,30 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок три) рубля 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 07.07.2020 г.