Дело № 2-460/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000592-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 июня 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО5, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, использовала продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако потребленные ответчиком коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 827 рублей 62 копейки. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги был отменен на основании поступившего от ответчика возражения. Поэтому просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 593 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 81 копейку.

Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6 задолженность в размере 51 927 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля 83 копеек.

На судебное заседание представитель истца АО «ДГК» ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с исковым заявлением АО «ДГК» согласна, оплату по задолженности по коммунальным платежам берет на себя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с исковым заявлением АО «ДГК» согласна, возражений не имеет.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО5 возражений был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 661 рубль 02 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 122 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 996 рублей 75 копеек.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлены АО «ДГК» в порядке искового производства.

Согласно справке паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве собственника с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве члена семьи – дочь, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>, являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доля в общей долевой собственности; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доля в общей долевой собственности; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доля в общей долевой собственность; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доля в общей долевой собственности.

Согласно договору дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО4 подарили дочери и сестре ФИО5, а ФИО5 приняла в дар от матери и брата ФИО6 и ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, находящуюся по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, д. ?. По настоящему договору указанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру переходит в собственность ФИО5

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения задолженности) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение производить оплату за потребленные коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.Из материалов гражданского дела следует, что АО «ДГК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следующие коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, а также водоотведение.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГК» и управляющей организацией ООО «Жилсервис» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и(или) горячей воды по объектам, в том числе по объекту, расположенному по адресу: РС(Я), 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по адресу: РС(Я), РС(Я), 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес> (лицевой счет №) за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений составляет 51 827 рублей 62 копейки.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители. Эта норма по аналогии применяется и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества.

Как следует из свидетельства о рождении № I-CH от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, ФИО3, являясь законным представителем № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся собственником № доли вышеуказанной квартиры, несет обязанность по оплате коммунальных услуг за последнюю.

Кроме того, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец просит взыскать задолженность, собственник спорного жилого помещения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, также являлся несовершеннолетним.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО4, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, стали собственниками по № доли квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени подлежит исчислению размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящейся на их долю.

В письменном отзыве, представленном суду, ФИО6 сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги признала в полном объеме и пояснила, что задолженность по коммунальным платежам берет на себя.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО6 задолженности за коммунальные услуги в размере 51 827 рублей 62 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Положения ст. 249 ГК РФ предусматривают, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенные нормы материального права, с учетом требований п. 1 ст. 61 СК РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), - суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные АО «ДГК» требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере: с ответчика ФИО6 - 38 870 рублей 71 копейка (№), с ответчика ФИО5 (№) – 12 956 рублей 91 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

АО «ДГК» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 754 рубля 83 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996 рублей 75 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 949 рублей 85 копеек. Согласно пропорционально удовлетворенному иску, расходы по уплате госпошлины с ответчиков в пользу АО «ДГК» подлежат взысканию с ответчиков в размере 1 754 рубля 83 копейки соразмерно их долям в праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> (лицевой счет №) в размере 12 956 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 рублей 71 копейка, а всего 13 395 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> (лицевой счет 

<

***>) в размере 38 870 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 316 рублей 12 копеек, а всего 40 186 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов