Дело № 2-585/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. ФИО1 31 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец является собственником дома, расположенного по адресу: УР, 

<

***>. До этого времени собственником дома являлся ответчик ФИО3, с которым она с 1996 года находилась в браке. С февраля 2010 года ответчик перестал проживать в спорном доме, дд.мм.гггг брак между сторонами расторгнут. дд.мм.гггг сторонами был оформлен договор купли-продажи, согласно которому дом перешел в собственность истца. С января 2017 года со стороны ответчика в адрес истца пошли угрозы о поджоге дома, требования о выплате доли за дом, выселении. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, он перестал быть членом семьи собственника, следовательно, право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. 

В судебные заседания, назначенные на 16.05.2017 и 31.05.2017, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не представили.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: Н.Н.Смагина