Дело № 1-105/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

С участием государственного обвинителя Данилова А.В. 

Защитника Саудиновой Ж.А. ордер № 59 от 14.09.2018 года, удостоверение № 1559,

Подсудимой ФИО1, 

Потерпевшего ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>ранее не судимой, с мерой пресечения 

подписка о невыезде, обвинительное заключение вручено 

28.09.2018 года, постановление о назначении судебного 

заседания вручено08.10.2018 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2018 года около 22 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота Т. О.В., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде колото-резаного слепого ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением поперечноободочной кишки, являющееся опасным для жизни и причинившее Т. О.В. тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признала полностью. С обвинением, предъявленным ей, полностью согласилась. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, потерпевший Т. О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст.6,ст.43,ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ исходит из общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что совершено тяжкое преступление против личности, а также учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, учитывает обстоятельства совершения преступления, позицию потерпевшего, полностью простившего подсудимую, а также условия жизни подсудимой и ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «з,и,г» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной признательное объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении оскорблений подсудимой, применении к ней в ходе ссоры физического насилия, что следует из пояснений в суде и подсудимой и потерпевшего, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как ФИО1 давала признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие 

<

данные изъяты>, а также что потерпевший простил подсудимую и никаких претензий к ней не имеет. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. 

У суда не имеется достаточных оснований учитывать как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено и материалы дела не содержат сведений о том, что именно употребление подсудимой спиртного на дне рождения своих знакомых способствовало и явилось причиной совершения ею преступных действий, то обстоятельство, что именно состояние алкогольного опьянение вызвало неоправданную агрессию, материалами дела, а также самой подсудимой в суде не подтверждено, само же по себе нахождение подсудимой в момент ссоры с потерпевшим и нанесения ему удара в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием признавать его отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить целям исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, отношения к содеянному, допускает возможность исправления подсудимой без изоляции от общества и полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимой, ее образе жизни, поведении, отношении к совершенному деянию и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

На основании ст. ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу нож, соскоб вещества бурого цвета, образцы крови Т. О.В., образцы крови ФИО1 подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, назначить испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу нож, соскоб вещества бурого цвета, образцы крови Т. О.В., образцы крови ФИО1 уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.