Дело № 2-1524/2024 

73RS0003-01-2024-002296-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 июля 2024 года 

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) сделки и применения последствий недействительности ничтожной сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с искомк ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) сделки и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является взыскателем в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО4, в которое входят: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ульяновска о взыскании с ФИО5 суммы долга в размере 

<

данные изъяты>.; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, в размере 

<

данные изъяты>.

В рамках сводного исполнительного производства ФИО1 стало известно о том, что согласно информации нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ у должника умерла мать – ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 (сестра ответчика) было возбуждено наследственное дело в отношении причитающихся к пенсии льготных и компенсационных выплат, хранящихся в Ульяновском областном государственном учреждении социальной защиты населения в г. Ульяновске;денежных вкладов, с причитающимися процентами и со всеми компенсационными выплатами, хранящимися в ОСБ РФ № г. Ульяновска, а так же квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (наследственное дело №).

В рамках указанного наследственного дела, ответчик ФИО4 совершила сделку по отказу от наследства, а именно в отношении всего вышеуказанного имущества.

По мнению ФИО1 указанный отказ от наследства является недействительной (ничтожной) сделкой (ст. 168 ГК РФ), был совершен в целях злоупотребления принадлежавшими ФИО2 правами (ст. 10 ГКРФ), что по смыслу гражданского законодательства РФ является недопустимым.

Указанный отказ был совершен при наличии задолженности перед ФИО1, вступивших в законную силу решений Железнодорожного районного суда г. Ульяновска и возбужденного сводного исполнительного производства, а так же был направлен на нарушение прав и законных интересов ФИО1 как кредитора ФИО2

На основании изложенного, истецпросит признать недействительной (ничтожной) сделку – отказ от наследства, совершенной ФИО2 в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом г. Ульяновска ФИО8 по заявлению ФИО7

Применить последствия недействительности ничтожности сделки в виде восстановления прав ФИО2 на наследственное имущество.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела, извещены. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и Гражданского кодекса Российской Федерации РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как усматривается из статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для признания сделки мнимой на основании статьи 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Согласно статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 (после заключения брака ФИО10) Л.П. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. НовоульяновскуУФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 

<

данные изъяты>., в отношении должника: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО1. 

Требования исполнительного документа не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Платоновой (ранее ФИО9) Л.П.

После смерти ФИО6 по заявлению ФИО7 (дочь наследодателя) открыто наследственное дело №. 

Иные лица, с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства после смерти ФИО6, к нотариусу не обращались.

Нотариусом на имя ФИО7 выданы свидетельства:

- о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете подразделения № ПАО Сбербанк по счету № (ранее счет №), со всеми причитающимися процентами, подлежащие компенсации (остаток на дату 

<

данные изъяты>.);

- о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете подразделения № ПАО Сбербанк по счету №, со всеми причитающимися процентами, по закрытому счету №, подлежащие компенсации (остаток на дату смерти 

<

данные изъяты>.);

- о праве на наследство по закону на ежемесячную денежную компенсацию по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>., хранящихся в Ульяновском областном государственном казенном учреждении социальной защиты населения в г. Ульяновске. 

Сведений о наличии на момент смерти иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО6, материалы дела не содержат. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на мнимый отказ ответчика ФИО2 от наследства после смерти матери с целью избежать исполнения обязательств в пользу истца. 

Вместе с тем, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 Наличие обязательства само по себе не влечет ничтожности отказа от вступления в права наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) сделки и применения последствий недействительности ничтожной сделки, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024.