Дело №5-994/17-публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18.00 час. гр.ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Гамбринус» в 

<

адрес> г.Ижевска, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, размахивал руками, приставал к гражданам, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ОСС вину признал, раскаялся.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО5, ФИО6 

В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 18.00 час. гр.ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Гамбринус» в 

<

адрес> г.Ижевска, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, размахивал руками, приставал к гражданам,, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом совершил мелкое хулиганство.

К ФИО1 применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от 

<

дата>.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель платежа: УФК по УР (ОП № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>; КПП 183301001; р/с 40№, банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001; КБК 18№; ОКТМО 94701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Р.И. Тагиров