Председательствующий Ануфриев Е.Н. Дело № 22-1024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 июня 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при помощнике судьи Стенниковой Л.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дороховой Н.Г. на приговор Притобольного районного суда Курганской области от 20 апреля 2023 г., по которому 

ФИО2 

<

...>, родившийся 

<

...>, судимый 16 июля 2019 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 1 августа 2019 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 14 сентября 2021 г. по отбытии наказания, 

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного ФИО2 

<

...> – адвоката Артюховой Е.М. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО2 признан виновным в умышленном причинении:

- легкого вреда здоровью ФИО1., вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- средней тяжести вреда здоровью ФИО1 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 8 и 13 января 2023 г. в 

<

...> Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дорохова Н.Г. просит приговор изменить ввиду нарушений судом требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ, в резолютивной части приговора указать о начале исчисления срока отбывания ФИО2 наказания с 20 апреля 2023 г.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

Наказание ФИО2 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования расследованию преступлений, неудовлетворительного состояния здоровья осужденного, принесения извинений потерпевшему, отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – рецидива преступлений, и является справедливым.

Неучтенных судом первой инстанции обстоятельств, которые могли бы повлиять на справедливость назначенного ФИО2 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем в нарушение требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не определил начало исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы, на что обоснованно указано в апелляционном представлении. Однако вопреки доводам автора апелляционного представления об указании этого срока, начиная с 20 апреля 2023 г., то есть со дня постановления приговора, согласно положениям ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ).

В связи с этим суд апелляционной инстанции дополняет приговор указанием о начале исчисления срока отбывания наказания осужденным со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Притобольного районного суда Курганской области от 20 апреля 2023 г. в отношении ФИО2 

<

...> изменить, дополнить его указанием о начале исчисления срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу – с 6 июня 2023 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий