Дело № 2-40/2020 УИД: 66RS0044-01-2019-004021-10 Мотивированное 

решение

 составлено 06 февраля 2020 года

Решение

именем Российской Федерации

30 января 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретере ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, оформлении отдельных платежных документов, разделе задолженности,

установил:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате ГВС, ГВС на ХВ, отопления, электроэнергии, холодной воде, водоотведению на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68,5 кв.м., в следующем порядке: за ФИО6 в 2/9 доли, за ФИО4 в 2/9 доли, за ФИО5 в 2/9 доли, за ФИО3 в 1/6 доле, за ФИО1 в 1/6 доле; обязании АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить с ФИО2 отдельные соглашения; произвести раздел задолженности в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на октябрь 2019 года.

В обоснование иска истец указал, что он являлся нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 68,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира предоставлена его семье в ДД.ММ.ГГГГ году на условиях социального найма в составе 4 человека: ему, его супруге- ФИО7, сыну ФИО4, сыну ФИО5, теще- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ его жена умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в суд, согласно решения Первоуральского городского суда, за ФИО8 была закреплена комната жилой площадью 15,6 кв.м., на ее имя был оформлен отдельный лицевой счет. Таким образом, ФИО9 стала нанимателем 1/3 доли жилой площади, а он нанимателем 2/3 доли жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность на 1/3 доли на квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/6 доли от 1/3 доли, принадлежащей ФИО8 стал ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ собственницей второй 1/6 доли от 1/3 доли стала ФИО10, которая умерла и ее наследником стала дочь ФИО1, которая проживает в квартире. ДД.ММ.ГГГГ решением Первоуральского городского суда за ним, ФИО4, ФИО5 был определен порядок пользования квартирой, предоставлены две жилые комнаты - жилой площадью 15,2 кв.м. и жилой площадью 16,6 кв.м., и признано право собственности в праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на комнату жилой площадью 15,2 кв.м. и комнату жилой площадью 16,6 кв.м. в квартире, то есть пропорционально 2/3 доли жилой площади. На основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним, ФИО4, ФИО5 было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру в размере 2/9 доли за каждым. Управляющей компанией по указанному дому является ПМУП «ЕРЦ». Исполнителем услуг по содержанию, ремонту жилищного фонда, вывозу мусора является ПМУП «ЕРЦ». Исполнителем услуги по капитальному ремонту является Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Счет на оплату указанных услуг был разделен на основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции приходят отдельно на его имя, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется без учета долей сособственников. В комнатах, принадлежащих ФИО2, установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, однако, отсутствуют приборы учета на теплоснабжение, холодное, горячее водоснабжение и газ. Согласовать оплату по данным начислениям совместно с другими собственниками возможности нет. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг по ГВС, отоплению и электроэнергии образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Просит разделить задолженность между всеми собственниками. 

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в настоящее время в двух комнатах проживает он с сыном, в другой комнате проживает семья ФИО1, он один платит за жилищно-коммунальные платежи, достичь соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг не удается. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время в указанной квартире она проживает в одной из комнат с семьей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признавал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснил, что он в спорной квартире не проживает, кроме того, ему предоставлены льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг до 2022 года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-197), не явилась в судебное заседание, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 193), представила отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором указала, что считает, что требования истца в части обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить соглашения об определении порядка размера участия в расходах на оплату ЖКУ и выдать отдельный платежный документ по указанному адресу не подлежат удовлетворению в виду того, что спор по настоящему делу носит материально-правовой характер и возник именно между собственниками жилого помещения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не может выступать ответчиком по данному делу, так как никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и поставщиком услуг не имеется, а значит, истец не может обязать общество заключить с ними соглашения об определении порядка размера участия в расходах на оплату ЖКУ и выдать отдельные платежные документы. Также просила учесть, что нормы, позволяющие определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделить плату за потребленные услуги при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, действующее законодательство не содержит. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли. В случае, если счет будут разделе и по одному из лицевых счетов не будет производиться оплата, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не сможет реализовать свое законное право на ограничение и приостановление коммунальных услуг. Цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения (л.д. 191-193).

Представитель третьего лица ПМУП «ЕРЦ» ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153), в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время на данную квартиру оформлена два лицевых счета: ФИО10 и ФИО2

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено судом, в настоящее время собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО2 (2/9 доли), ФИО3 (1/6 доли), ФИО5 (2/9 доли), ФИО4 (2/9 доли), ФИО1 (1/6 доли). 

Из поквартирной карточки ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> на общей площади 68,5 кв.м. зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 103). 

Управление многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет ПМУП «ЕРЦ» (л.д. 154). 

Из ответа на судебный запрос АО «ГАЗЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: 

<

адрес>. 5 открыты два лицевых счета: № ПЕ № на имя ФИО2, проживают 3 потребителя: ФИО2, ФИО5, ФИО4; № № на ФИО10, проживает ФИО10 Прибор учета по данному адресу не установлен, начисления производились по количеству потребителей по каждому лицевому счету. В связи с аварийным состоянием внутриквартирного газоиспользующего оборудования, ДД.ММ.ГГГГ потребители были отключены от системы газоснабжения и до настоящего времени предоставление коммунальной услуги газоснабжение по указанному адресу не возобновлялось, начисления не производятся (л.д. 50).

Согласно ответу АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО2 Установлен индивидуальный прибор учета СОЭ-55/60-Т-012 № двухсезонный однофазный индукционный (л.д. 44).

Согласно выписке по счету, квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг, по адресу: 

<

адрес>5, на жилую площадь 43,5 кв.м. оформлены отдельные лицевые счета: № на ФИО10, № на ФИО2 (л.д. 154).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга. 

Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. 

Согласно п.40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления. 

Фактически в спорных комнатах в квартире проживает истец ФИО2, его сын ответчик ФИО5 (2 комнаты, площадью 15.2 и 16,6 кв.м.), ответчик ФИО1 (1 комната площадью 15,6 кв.м.). 

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом всех обстоятельств дела, наличия индивидуальных приборов учета электроэнергии, отсутствия индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, и отсутствия между сторонами соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходит к выводу о необходимости определения размера участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг: 

на ФИО2 возложить обязанность по внесению платы:

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 2/9 доли от общей суммы платежа, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры - в размере 1/3 доли.

на ФИО5 возложить обязанность по внесению платы: 

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 2/9 доли от общей суммы платежа, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры - в размере 1/3 доли.

на ФИО3 возложить обязанность по внесению платы:

за содержание жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 1/6 доли от общей суммы платежа;

на ФИО4 возложить обязанность по внесению платы:

за содержание жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 2/9 доли от общей суммы платежа;

на ФИО1 возложить обязанность по внесению платы: 

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 1/6 доли от общей суммы платежа, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры - в размере 1/3 доли.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что обязанность по оплате жилищных услуг не должна быть возложена на него, так как он не проживает в квартире, не состоятельны, поскольку согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО2. ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику АО «ЭнергосбыТ Плюс» поскольку надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются другие собственники или пользователи жилого помещения, с которыми не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушений прав, законных интересов истца со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеется. По такой категории дел спор материально-правового характера возник именно между сособственниками жилого помещения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» не может выступать в качестве такового, поскольку никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и поставщиками услуг не имеется, а вынесенное решение является основанием для исполнения всеми заинтересованными лицами, в том числе поставщиками услуг. 

Рассматривая требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. 

Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги может быть погашена одним из должников с последующим взысканием в порядке регресса уплаченной суммы за минусом его доли.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что какие-либо суммы в погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги истцом не вносились. Данные обстоятельства подтвердил и сам истец в своих пояснениях. 

Поскольку задолженность, о разделе которой заявляет истец, образовалась до вступления в законную силу решения суда об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между нанимателями, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, оснований для раздела долга за прошедший период времени согласно присужденным долям в оплате не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, оформлении отдельных платежных документов, - удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>5:

на ФИО2 возложить обязанность по внесению платы:

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 2/9 доли от общей суммы платежа, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры - в размере 1/3 доли.

на ФИО5 возложить обязанность по внесению платы: 

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 2/9 доли от общей суммы платежа, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры - в размере 1/3 доли.

на ФИО3 возложить обязанность по внесению платы:

за содержание жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 1/6 доли от общей суммы платежа;

на ФИО4 возложить обязанность по внесению платы:

за содержание жилого помещения, включающего в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 2/9 доли от общей суммы платежа;

на ФИО1 возложить обязанность по внесению платы: 

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление; в размере 1/6 доли от общей суммы платежа, плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) квартиры - в размере 1/3 доли.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Иск ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, оформлении отдельных платежных документов, а также иск ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, о разделе задолженности- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>