Дело №2-262/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

п.Емельяново 29 мая 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество; встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка о признании договора залога прекращенным в части, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения основных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 20 000 000 рублей под 15% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлено обеспечение: залог транспортных средств в соответствии с договором залога №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений, а также мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ООО «Автохолл». Предметами залога по данному договору являются: автомобиль VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серый, собственником которого является ФИО1; автомобиль BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, собственником которого является ФИО2; автомобиль KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный перец, собственником которого является ФИО3; автомобиль BENTLEY CONTINENTAL GT AWD, 2004 года выпуска, VIN №, цвет черный, собственником которого является ФИО4 Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 044 581 руб. 70 коп. Банк получил исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на обращение взыскания на указанные транспортные средства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ликвидируемого должника – ООО «Автохолл» банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании статуса залогового кредитора в отношении задолженности ООО «Автохолл», в том числе, в отношении имущества по договору №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» отказано в установлении статуса залогового кредитора в отношении задолженности ООО «Автохолл» по причине отсутствия у ООО «Автохолл» вышеуказанных транспортных средств. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автохолл» по договору купли-продажи произвело отчуждение транспортного средства VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серый ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиль BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый продан ФИО8; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный перец продан ФИО3; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BENTLEY CONTINENTAL GT AWD, 2004 года выпуска, VIN №, цвет черный продан ФИО9 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BENTLEY CONTINENTAL GT AWD продан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW X1 sDrive 18i продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLVO XC90 продан ФИО1 Поскольку вышеуказанные автомобили были отчуждены ООО «Автохолл» третьим лицам без согласия банка, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» путем реализации с публичных торгов: автомобиль VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серый, собственником которого является ФИО1; автомобиль BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, собственником которого является ФИО2; автомобиль KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный перец, собственником которого является ФИО3; автомобиль BENTLEY CONTINENTAL GT AWD, 2004 года выпуска, VIN №, цвет черный, собственником которого является ФИО4; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка о признании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в части залога автомобиля VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серый с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серый. О том, что данный автомобиль находится в залоге, ФИО1 не было известно. После получения нотариусом выписки из реестра общества с ограниченной ответственностью «Автохолл», было установлено, что залогов не значится. Зарегистрировав залог на сокращенное наименование залогодателя ООО «Автохолл» Банк действовал недобросовестно, лишив возможности ФИО1 получить информацию о наличии залогов у Общества с ограниченной ответственностью «Автохолл».

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка ФИО5 (действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что является добросовестным приобретателем транспортного средства. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены. 

В судебное заседание не явились третьи лица - конкурсный управляющий ООО «Автохолл», ФИО10, были извещены. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения основных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 20 000 000 рублей под 15% годовых (л.д. 10-11). 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлено обеспечение: между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» заключен залог транспортных средств в соответствии с договором залога №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобилей: BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный перец, BENTLEY CONTINENTAL GT AWD, 2004 года выпуска, VIN №, цвет черный, VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серебристый (п.4 договора, Приложение № к Договору залога л.д. 17-21). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» заключено дополнительное соглашение № в Договору залога №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вышеуказанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» заключено дополнительное соглашение № к Договору залога №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вышеуказанным предметом залога (Приложение № к договору залога) обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», ООО «Автохолл» и ООО «Гранд-Авто» заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл», исполнение обязательств обеспечивается залогом следующего имущества: BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный перец, BENTLEY CONTINENTAL GT AWD, 2004 года выпуска, VIN №, цвет черный, VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серебристый (л.д. 28-44).

Из материалов дела также следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 044 581 руб. 70 коп. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на обращение взыскания на вышеуказанные транспортные средства (л.д. 48).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ликвидируемого должника – ООО «Автохолл» банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании статуса залогового кредитора в отношении задолженности ООО «Автохолл», в том числе, в отношении имущества по договору залога №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» отказано в установлении статуса залогового кредитора в отношении задолженности ООО «Автохолл» по причине отсутствия у ООО «Автохолл» вышеуказанных транспортных средств (л.д. 78).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автохолл» по договору купли-продажи произвело отчуждение транспортного средства VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серый ФИО7 (л.д. 63)

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиль BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый продан ФИО8 (л.д. 64).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный перец продан ФИО3 (л.д. 66).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BENTLEY CONTINENTAL GT AWD, 2004 года выпуска, VIN №, цвет черный продан ФИО9 (л.д. 65). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BENTLEY CONTINENTAL GT AWD продан ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW X1 sDrive 18i продан ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLVO XC90 продан ФИО1 

По договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником автомобиля KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный перец.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что поскольку вышеуказанные автомобили были отчуждены ООО «Автохолл» третьим лицам без согласия банка, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» путем реализации с публичных торгов автомобиля VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серый, собственником которого является ФИО1; автомобиля BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, собственником которого является ФИО2; автомобиля KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный перец, собственником которого является ФИО3; автомобиля BENTLEY CONTINENTAL GT AWD, 2004 года выпуска, VIN №, цвет черный, собственником которого является ФИО4

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автохолл» и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный. Согласно акту приема-передачи данного автомобиля ФИО3 был передан также паспорт транспортного средства, свидетельство транспортного средства, государственный регистрационный знак. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставил данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Из материалов дела также следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником автомобиля BENTLEY CONTINENTAL GT AWD, 2004 года выпуска, VIN №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставил данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе: 2) сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе: для физического лица - фамилия, имя и (если имеется) отчество буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, а также дата рождения, субъект Российской Федерации, в котором проживает лицо (для лица, проживающего на территории Российской Федерации), серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность; для юридического лица - полное наименование буквами русского алфавита и (при наличии в реестре таких сведений) буквами латинского алфавита, идентификационный номер налогоплательщика, а также для юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, государственный регистрационный номер в едином государственном реестре юридических лиц, для иного юридического лица - страна регистрации (за исключением международных организаций, имеющих права юридических лиц) и (при наличии) регистрационный номер.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

Из представленных истцом документов следует, что вышеуказанные спорные залоговые автомобили были зарегистрированы ПАО «Сбербанк России» в реестре залогов движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут 56 секунд (время московское) (л.д. 72).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения сделки сведениями о том, что вышеуказанные автомобили являются предметом залога, ФИО3 и ФИО4 не располагали, поскольку таковые отсутствовали в базах ГИБДД, УФССП РФ, Реестре уведомлений о залоге движимого имущества и в договоре сторонами не указаны. 

Таким образом, при заключении сделок по купле-продаже автомобиля KIA FB2273 (SPECTRA), 2006 года выпуска, VIN №, цвет красный и автомобиля BENTLEY CONTINENTAL GT AWD, 2004 года выпуска, VIN №, залог был прекращен в силу закона, поскольку ФИО3 и ФИО4 являются добросовестными приобретателями автомобиля. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на вышеуказанные транспортные средства. 

Из материалов дела также следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставил данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником автомобиля VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД.

ФИО1 обращаясь в суд с требованиями о прекращения договора залога в части указывал на то, что после получения ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заринского нотариального округа выписки из реестра общества с ограниченной ответственностью «Автохолл», было установлено, что залогов не значится. Зарегистрировав залог на сокращенное наименование залогодателя ООО «Автохолл» Банк действовал недобросовестно, лишив возможности ФИО1 получить информацию о наличии залогов у Общества с ограниченной ответственностью «Автохолл».

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества должна определяться самим заинтересованным лицом, в данном случае покупателем транспортного средства. ФИО6 был избран способ поиска - по юридическому лицу – Общество с ограниченной ответственность «Автохолл», а не по описанию транспортного средства, который не дал соответствующий результат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ФИО1 не проявили должной заботливости и осмотрительности при приобретении вышеуказанных автомобилей и не убедились, что автомобили находятся в залоге. Доказательств, обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств, что нотариусом было проверено наличие залога в период совершения сделки купли-продажи. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о прекращении залога, поскольку суду не представлено доказательств, что ФИО1, как и ФИО2 являются добросовестными приобретателями данных автомобилей.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, что ФИО2 и ФИО1 на момент совершения сделок не знали и не могли знать о неправомерности отчуждения спорных автомобилей продавцами и, в частности, не приняли все разумные меры для выяснения правомочий продавцов на отчуждение имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущества №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» путем реализации с публичных торгов автомобиля VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серый, собственником которого является ФИО6; автомобиль BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, собственником которого является ФИО2 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» путем реализации с публичных торгов автомобиля VOLVO XC90, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серый, собственником которого является ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Автохолл» путем реализации с публичных торгов автомобиля BMW X1 sDrive 18i, 2010 года выпуска, VIN №, цвет белый, собственником которого является ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 3000 (три тысячи) руб. с каждого.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка о признании договора залога прекращенным в части, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева