№ 1-28/2020

УИД: 70RS0011-01-2020-000250-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 г. с.Александровское

Судья Александровского районного суда Томской области Зуев С.А., 

с участием

заместителя прокурора Александровского района Самсонова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Семочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ***, *** образованием, ***, проживающего в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «***» BL5000 стоимостью 7000 рублей, в чехле, с сим-картой и флеш-картой объемом 16Гб, материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанной сумме.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к последнему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному делу в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

ФИО2 согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержала позицию подзащитного. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому известны и понятны, в содеянном обвиняемый раскаялся. 

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись.

***

***

***

***

*** 

***

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № УИД: № в 

<

адрес>