Дело №2-3323/2025

УИД 36RS0004-01-2025-006240-05

Строка 2.184

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Захарове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Воронеж» (далее по тексту - ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО10, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с наследственного имущества ФИО11., ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за реализованный природный газ в сумме 18 435 рубля 95 копеек за период с 01 декабря 2021 г. по 30 апреля 2025 г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на следующие обстоятельства. 

ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонентов - потребителей, проживающих в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № № на имя ФИО3 Как следует из справки, выданной АО «УК Ленинского района», по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., зарегистрированная с 05 мая 1994 г. постоянно (племянница); ФИО2, 30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 30 сентября 1995 г. постоянно (сын племянницы). В справке также указана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственник квартиры, дата регистрации 25 декабря 1970 г., 25 февраля 2022 г. снята с регистрационного учета в связи со смертью. 

ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» реализовывало собственникам поименованной квартиры природный газ. С 01 декабря 2021 г. по 30 апреля 2025 г. истец реализовал ответчикам природный газ на сумму 18 433 рубля 95 копеек. Ответчики не оплатили реализованный газ в полном объеме до настоящего времени.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за реализованный природный газ в размере 2 494 рубля 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. 11 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении вышеуказанного судебного приказа, со ссылкой на наличие спора о праве в данных правоотношениях.

Истцу стало известно о том, что ФИО13 умерла. Между тем, в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Согласно пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенного, вышеуказанная сумма начислений за использованный природный газ в размере 18 433 рубля 95 копеек, подлежит взысканию солидарно с ответчиков, которые, по убеждению истца, приняли наследство после ФИО3

При изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Впоследствии истец - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за реализованный природный газ в сумме 8 702 рубля 32 копейки за период с 01 декабря 2021 г. по 30 апреля 2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за реализованный природный газ в сумме 8 702 рубля 32 копейки за период с 01 декабря 2021 г. по 30 апреля 2025 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей; разрешить судьбу наследственного долга ФИО3 за период с 01 декабря 2021 г. по 20 июля 2022 г. в сумме 1 445 рублей 75 копеек. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», действующая на основании доверенности, ФИО4, явившись в судебное заседание, просила суд удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объеме, согласно представленному в деле расчету исковых требований. Поясняла изложенное в исковом заявлении. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России. Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В соответствии с положениями статей 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежащим образом извещённых ответчиков. в порядке заочного производства с вынесением заочного решения суда. 

Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив дело, приходит к следующему. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

При этом, как указано в части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Приведенные положения закона возлагают на суд обязанность создать надлежащие условия для объективного разрешения спора и представить сторонам возможность для реализации процессуальных прав, в том числе в представлении доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: 

ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» является продавцом природного газа на бытовые нужды для абонентов - потребителей, проживающих в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.20).

В отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО14 (л.д. 19).

В период с 01 декабря 2021 г. по 30 августа 2025 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» реализовало абоненту природный газ на сумму 18 433 рубля 95 копеек.

Ответчиками реализованный им природный газ в полном объеме до настоящего времени не оплачен.

ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности солидарно с ФИО15., ФИО1, ФИО2 по оплате за реализованный природный газ в размере 2 494 рубля 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении вышеуказанного судебного приказа, со ссылкой на наличие спора о праве в данных правоотношениях (л.д. 15).

Как следует из справки АО «УК Ленинского района», по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (племянница собственника);

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (сын племянницы); 

ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, собственник, ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 18).

В соответствии со сведениями МВД, предоставленными в электронном виде, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка СССР, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, о чем Территориальный специализированный отдел ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> произвел государственную регистрацию акта гражданского состояния, и выдал ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о её смерти 

<

данные изъяты>.

При жизни ФИО18 в зарегистрированный брак не вступала, детей не имела, сведения о её родственных связях отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО5, в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО20 то есть на ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк в доп. офисе 9013/37 и 9013/182 имеются открытые счета с денежными средствами на них в общей сумме 1 605,96 руб. (1582,05+8,64+15,27) (л.д.73).

Кроме того, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости), подготовленной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 16 июля 2025 г. № КУВИ-001/2025-140650458

ФИО3 и на момент её смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №; Условный №, кадастровый №, площадь, м2: 55.8. Документы основания - договор на передачу квартиры в собственность № выдан ДД.ММ.ГГГГ Сведения являются актуальными, её доля в праве общей долевой собственности на квартиру перешедшей к наследникам с их указанием, не значится. Запись не прекращена, не погашена.

Кроме ФИО21., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: 

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общая долевая собственность, 1/3), документы-основания: договор на передачу квартиры в собственность № выдан ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (общая долевая собственность, 1/3), документы-основания: договор на передачу квартиры в собственность № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Суд пришел к выводу о том, что ФИО1 (родная племянница) необходимо отнести к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на вкладах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на общую сумму 1 605 рублей 96 копеек, в связи с чем, на неё возлагается обязанность по уплате долгов наследодателя за поставленный природный газ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

При этом одного лишь истечения срока при отсутствии заявлений наследников о вступлении в наследство недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. То обстоятельство, что наследники (по закону либо завещанию) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они не приняли фактически наследство после смерти ФИО24 отсутствие наследственного дела недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Между тем, обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследников, а также фактического принятия ими наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, и подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Судом круг наследников устанавливался, была выявлена ФИО1 (племянница). Были проверены сведения о фактическом принятии ею наследства. Установлено, что ФИО1 фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть, по адресу места жительства наследодателя, в наследственной квартире. От наследства, открывшегося после смерти ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ, она не отказывалась, соответствующих заявлений нотариусу не подавала. 

В случае если, как это указано в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что, несмотря на то, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, имеются сведения о фактическом принятии наследства ФИО1 то имущество, оставшееся после смерти ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не будет являться выморочным. В связи с чем, ответственность по долгам ФИО27 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению будет нести в пределах стоимости наследственного имущества - квартиры и денежных вкладов - ФИО1

Согласно представленному ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» расчету, долг ФИО28. по оплате за реализованный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 445 рублей 75 копеек и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что частично истребуемая истцом задолженность была начислена после смерти ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, не может являться долгом наследодателя.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Учитывая положения приведенных выше правовых норм, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО30. умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из положений статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы после её смерти вошла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 445 рублей 75 копеек, обязательство по уплате которой перешло в порядке универсального правопреемства к наследникам должника в пределах стоимости наследственной массы. При этом, суд считает необходимым отметить, что в силу вышеприведенных норм права имущество, перешедшее в порядке наследования, признается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя, независимо от регистрации права собственности.

При обращении в суд за разрешением гражданско-правового спора, истцом заявлен период образования взыскиваемой задолженности за поставленный газ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, подлежащей взысканию с сособственников поименованной ранее квартиры (не наследственный долг) согласно представленному расчету составляет 17 404 рубля 64 копейки. При этом, имеются сведения о возмещенных суммах по ИП № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 431,26 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 566,54 руб.; ДД.ММ.ГГГГ– 12,44 руб. 

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, контр. расчет суду не представлен. 

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2).

В соответствии частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15, часть 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газ, как - горючий природный (в том числе газ, получаемый при регазификации газа горючего природного сжиженного, нефтяной (попутный) газ, отбензиненный сухой газ), газ, вырабатываемый газо- и нефтеперерабатывающими организациями; газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Поставщик газа вправе в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, включать в долгосрочные договоры поставки газа, заключаемые с потребителями газа, категории которых определяются Правительством Российской Федерации, условие об оплате газа, в соответствии с которым указанные потребители газа гарантируют поставщику газа оплату стоимости поставленного газа в объеме фактической поставки газа, но не менее стоимости, определяемой исходя из установленного в соответствии с договором поставки газа объема газа, за исключением случаев возникновения непреодолимой силы.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункта 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из следующих принципов:

а) обеспечение бесперебойности и безопасности поставки газа;

б) поставка газа по фактической потребности;

в) государственное регулирование розничных цен на газ, потребляемый населением, в том числе тарифов на его транспортировку;

г) применение энергосберегающих технологий при использовании газа.

Пункты 21 и 22 поименованных Правил, возлагают на абонента обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а на поставщика, соответственно, обязанность обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410, предусматривают оказание комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерскому обеспечению; техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замене оборудования (пункт 2).

В силу этих положений, ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» реализовало собственникам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчики природный газ потребляли, о расторжении договора о газоснабжении не заявляли. Взятые на себя обязательства по его оплате в полном объеме, не исполняли, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела опровергнуто не было. Платежные документы, подтверждающие погашение установленного судом долга, ответчики не представили. 

Таким образом, требование газоснабжающей организации основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменное предложение в виде публичной оферты заключить договор («Правила газоснабжения населения 

<

адрес>») было принято ответчиками путем совершения конклюдентных действий - потребление газа (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом был установлен период образования задолженности, лица, обязанные производить оплату за потреблённый газ (долевые собственники квартиры), объем поставленного газа, сумма образовавшегося, в связи с ненадлежащей его оплатой, долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 и пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в оставшейся их части, и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» задолженность по оплате за реализованный природный газ в сумме 8 702 рубля 32 копейки за период потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с каждого.

Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН №, ИНН № задолженность по оплате за реализованный природный газ в сумме 8 702 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей, а всего: 10 702 (десять тысяч семьсот два) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате за реализованный природный газ в сумме 8 702 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 рублей, а всего: 10 702 (десять тысяч семьсот два) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате за реализованный природный газ в сумме 1 445 (одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 75 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.М. Манькова

Заочное решение суда в окончательной форме 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ