УИД 36RS0006-01-2023-009353-34 Дело № 1-39/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 января 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретарях Алиевой Г.Р., Власове В.Ю., с участием государственного обвинителя Грибанова М.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шнырева А.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 13.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 3 года, испытательный срок неоднократно продлевался, в последний раз – 06.04.2022 на 1 месяц до 3 лет 6 месяцев;

2) 26.08.2022 Хохольским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 3 года;

3) 09.11.2022 Ленинским районным судом г. Воронежа по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 13.02.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 11.12.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 19.01.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 11.12.2023) – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 14.02.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 19.01.2024) – к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

08 сентября 2023 года примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по периметру огороженной забором. В этот момент у ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в состоянии алкогольного опьянения возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества с территории указанной автостоянки, в связи с чем они вступили в совместный преступный сговор на совершение указанного хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной группой ролью, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО2, выполняя отведенную ему преступной группой роль, 08 сентября 2023 в 00 часов 15 минут, незаконно проник на территорию вышеуказанной стоянки, откуда тайно перебросил через забор автозапчасти: передний стабилизатор для автомобиля марки «КАМАЗ 4308» стоимостью 4 500 рублей; выхлопную трубу автомобиля марки «КАМАЗ 4308» стоимостью 3 000 рублей; коллектор выхлопной трубы для автомобиля марки «КАМАЗ 4308» стоимостью 2 000 рублей; кронштейн передний рессоры для автомобиля марки «КАМАЗ 4308» стоимостью 5 000 рублей; ресивер для автомобиля марки «КАМАЗ 4308» стоимостью 500 рублей; колесный диск в количестве 2 штук для автомобиля марки «КАМАЗ 4308» стоимостью 4 000 рублей за каждую, общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил возле автостоянки с целью дальнейшей реализации в пункт приема лома металла. После этого ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство покинули место преступления. 

08.09.2023, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона вызвал грузовое такси, о чем сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Последний с целью реализации автозапчастей проследовал к вышеуказанной автостоянке.

08.09.2023, примерно в 11 часов 30 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>, погрузил указанные запчасти в подъехавший автомобиль такси под управлением ФИО1, не осведомленного о преступном характере действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2

В дальнейшем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомобиле такси перевез похищенные им и ФИО2 автозапчасти в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал их.

В результате преступных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 23 000 рублей, который для него является значительным.

23.11.2023 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 ранее заявленное ходатайство поддержал, показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке, и каковы его последствия.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший, выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и приняв их во внимание, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст.88 УПК РФ. При этом, действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку причинно-следственная связь между употреблением подсудимым алкоголя и совершением преступления не находит своего объективного подтверждения.

Помимо того, суд принимает во внимание личность ФИО2, ранее судимого, не состоящего на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, и, принимая во внимание личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не имеется, а условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 09 месяцев в колонии-поселении, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.02.2024, и, принимая во внимание, что рассматриваемое преступление подсудимый совершил до вынесения последнего приговора, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения от наказания ФИО2, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь правилами ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.02.2024, окончательно к отбытию ФИО2 определить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него периода содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 29.01.2024 до даты, предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу включительно, периода содержания под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.01.2024 с 16.10.2023 по 10.01.2024, с 19.01.2024 по 10.02.2024, а также по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.02.2024 – с 14.02.2024 по 26.04.2024 включительно – из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении, а также с зачетом наказания, отбытого в период с 11.01.2024 по 18.01.2024, с 11.02.2024 по 13.02.2024 и с 26.04.2024 по 28.01.2025 – из расчета соответствия одного дня отбытого наказания одному дню отбывания наказания по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.Б. Корчагин