РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года адрес

 Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2541/2025 (УИД 77RS0004-02-2024-023778-90) по иску ФИО1 к адрес транспортная компания адрес об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику адрес транспортная компания адрес с иском об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Лефортовского районного суда адрес от 02.12.2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с адрес транспортная компания адрес в пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, взысканы денежные средства в размере сумма, начиная с 01.11.2021 года, бессрочно, с последующей индексацией. Вместе с тем, сумма в размере сумма с 01.11.2021 года не индексировалась. На основании расчета истца, ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно, начиная с 01.01.2025 года в счет возмещения вреда здоровью разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма, бессрочно и выплатить задолженность за период с 01.01.2022 года по 31.12.2024 года в размере сумма Основываясь на изложенном, истец просит произвести индексацию ежемесячной выплаты, взыскивать с ответчика ежемесячно в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумма, начиная с 01.01.2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2022 года по 31.12.2024 года в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес транспортная компания адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах явки суду не сообщили, возражений на иск не представил.

Поскольку не явившиеся в судебное заседание стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес от 16.06.2017 г. по гражданскому делу № 2-1181/2017 по иску ФИО1 к адрес транспортная компания адрес о возмещении вреда здоровью, с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с 01.07.2016 г. в счет возмещения вреда здоровью взыскиваются денежные средства в размере сумма с последующей индексацией в установленном законом порядке, с 01.07.2016 г. указанная сумма не индексировалась (последний индекс в решении суда применен за второй квартал 2016 г.).

Решением Лефортовского районного суда адрес от 02.12.2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с адрес транспортная компания адрес в пользу фио в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, взысканы денежные средства в размере сумма, начиная с 01.11.2021 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 01.06.2018 года по 31.10.2021 года в размере сумма и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами, которые являются обязательными не только для сторон, но и для суда, размер присужденной денежной выплаты возмещения вреда здоровью истца не подлежит изменению, выплаты подлежат индексации в установленном законом порядке. При этом, сумма задолженности и ежемесячная выплата с учетом индексации, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитываются именно исходя из суммы сумма, установленной к взысканию вступившим в законную силу судебным решением, имеющим в данном случае преюдициальную силу.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Разрешая требования истца об индексации присужденной денежной выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда ответчиком производится и задолженности перед истцом ответчик не имеет.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес транспортная компания адрес (ИНН 

<

***>) об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина