Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 мая 2017 года

Дело № 2-1676/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голованова А.В. 

при секретаре Лебедевой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 мая 2017 года 

дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из неполученной суммы пенсии, и признании ее принявшей наследство. Наследство открылось после смерти дяди истца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6-ти месяцев после смерти дяди, ФИО3 не обратилась с заявлением о принятии наследства. Срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку ФИО3 в судебном порядке устанавливала факт родственных отношений ее матери с ФИО1 Решением Рыбинского городского суда от 10.02.2017 года требования ФИО3 удовлетворены. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что другие наследники ФИО1 не возражают против восстановления ей срока для принятия наследства и получения суммы пенсии, недополученной умершим. При жизни она ухаживала за ФИО1 После смерти дяди, его имуществом не пользовалась. Срок для принятия наследства после смерти дяди пропустила, так как в судебном порядке устанавливала факт родственных отношений.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из отзыва на заявление следует, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Считает, что в иске ФИО3 надлежит отказать, поскольку ею не подтвержден факт совместного проживания с ФИО1 на день смерти, а также пропущен срок для обращения за выплатой неполученной суммы пенсии. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, будучи надлежаще извещены, не явились в судебное заседание, представили в суд заявления, согласно которых не возражают против восстановления ФИО3 срока для принятия наследства. 

Исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, выслушав истца ФИО3, суд считает ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сообщению Ярославской областной нотариальной палаты, по состоянию на 10.04.2017 г. записи об открытии наследственного дела после ФИО1 умершего 12.08.2016 г., в «Единой информационной системе нотариата» не имеется».

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В соответствии со ст. 44 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 г. № 885н (ред. от 27.01.2016 г.) «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии», при отсутствии лиц, предусмотренных частью 3 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", и истечении шести месяцев со дня смерти пенсионера указанные в пункте 43 настоящих Правил суммы пенсии выплачиваются наследникам в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Лиц, постоянно проживающих с ФИО1 на день его смерти, а также лиц, указанных в ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) «О страховых пенсиях», судом не установлено. 

В судебном заседании судом установлено, что ФИО3 18.01.2017 г. обратилась в Рыбинский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО2 (матерью истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рыбинского городского суда от 10.02.2017 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО3 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, а остальные наследники не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти дяди ФИО1, и признать ее принявшей наследство. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья