Дело № 2-1926/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., 

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к ФИО1 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска, от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования к ФИО1 об обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние.

В соответствии с решением суда, ответчик обязан в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда, восстановить несущею способность разрушенных конструктивных элементов (несущих стеновых панелей) и привести в первоначальное жилое состояние планировку и назначение помещений 33, 46, 47, 48, 61, 62, 76, 77, 78, расположенных в 

<

адрес> в г. Мурманске. Прекратить деятельность по использованию помещений №, 46, 47, 48, 61, 62, 76, 77, 78, расположенных в 

<

адрес> в г. Мурманске для размещения предприятий розничной торговли и предприятий общественного питания. 

В процессе рассмотрения дела по существу, администрация г. Мурманска понесла убытки, связанные проведением работ по инженерно-геологическим изысканиям, по техническому обследованию, расчету несущей способности строительных конструкций, разработке проектной документации на восстановление несущей способности строительных конструкций по объекту «Крупнопанельный жилой дом по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>» а также проведении экспертной оценки расчетов несущей способности строительных конструкций.

В целях обеспечения безопасности жителей указанного многоквартирного дома и проведения его комплексного обследования ММКУ «Управление капитального строительства», финансируемого из бюджета муниципального образования г. Мурманск заключены муниципальные контракты на общую сумму 2 880 032 рубля 90 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1, понесенные убытки в указанном размере.

Представитель истца администрации г. Мурманска в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом по месту нахождения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования к ФИО1 об обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние.

Указанным решением суда, ФИО1 обязан в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу решения суда, восстановить несущею способность разрушенных конструктивных элементов (несущих стеновых панелей) и привести в первоначальное жилое состояние планировку и назначение помещений 33, 46, 47, 48, 61, 62, 76, 77, 78, расположенных в 

<

адрес> в г. Мурманске.

Прекратить деятельность по использованию помещений №, 46, 47, 48, 61, 62, 76, 77, 78, расположенных в 

<

адрес> в г. Мурманске для размещения предприятий розничной торговли и предприятий общественного питания. 

Между тем, до настоящего времени решение суда в части восстановления несущей способности разрушенных конструктивных элементов (несущих стеновых панелей) и приведения в первоначальное жилое состояние планировки и назначение помещений не исполнил.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 16 Федерального Закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится. В том числе, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа, администрацией г. Мурманска проведено комплексное обследование многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в г. Мурманске. В целях обеспечения безопасности жителей указанного многоквартирного дома и проведения его комплексного обследования ММКУ «Управление капитального строительства», финансируемого из бюджета муниципального образования г. Мурманск заключены следующие муниципальные контракты: -муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по техническому обследованию, расчету несущей способности строительных конструкций, разработке проектной документации на восстановление несущей способности строительных конструкций по объекту «Крупнопанельный жилой дом по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>» на сумму 1 600 000,00 рублей; - муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по инженерно-геологическим изысканиям для разработки поектной документации по объекту «Крупнопанельный жилой дом по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>» на сумму 1 285 726,19 рублей; -муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по инженерно-геологическим изысканиям (обследование фундаментов) для разработки проектной документации по объекту «Крупнопанельный жилой дом по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>» на сумму 97 843 рубля 07 копеек; - муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение экспертной оценки расчетов несущей способности строительных контракций по объекту «Крупнопанельный жилой дом по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>» на сумму 99 992 рубля 36 копеек. В силу статей 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если одна из сторон удерживает у себя доказательства, суд принимает решение по доказательствам, представленным другой стороной. Согласно представленным истцом платежным документам, общая сумма перечисленных денежных средств по вышеуказанным муниципальным контрактам составила 2 880 032 рубля 90 копеек. Таким образом, разрешая исковые требования, проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 2 880 032 рубля 90 копеек, заявлены обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований имущественного и неимущественного характера. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 600 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Администрации города Мурманска к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Мурманска убытки в размере 2 880 032 (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч тридцать два) рубля 90 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 22 600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ж.А. Свиридова