Дело №2-308/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 04 июня 2018 г. 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09 декабря 2015 г. с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> коп. на срок до востребования. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на 16 апреля 2018 г. задолженность по договору составила 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, к материалам искового заявления приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга и процентов согласился, просил уменьшить размер неустойки, ссылаясь на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, основным источником дохода истца является пенсия по выслуге лет, супруга не работает, дохода не имеет.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и ФИО1 09 декабря 2015 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до востребования с уплатой 29% годовых за проведение безналичных операций и 40,5 % годовых за проведение наличных операций (л.д. ). 

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету (л.д. ) и не оспаривалось самим ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 16 апреля 2018 г. размер задолженности по кредитному договору от 09 декабря 2015 г. с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, составляет: 

<

данные изъяты>.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. за факт образования просроченной задолженности три раза и более (л.д. ).

Из представленного истцом расчета видно, что сумма неустойки по кредитному договору от 09 декабря 2015 г. составила 

<

данные изъяты> коп. за просроченный основной долг.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. содержится разъяснение о том, что поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

На иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. ). 

Учитывая изложенное, сопоставляя размер начисленной истцом неустойки с размером задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным снизить неустойку по кредитному договору от 09 декабря 2015 г. до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 843 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от 09 декабря 2015 г. в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Коробенкова

Копия верна: