Дело № 1-194/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М., 

подсудимой Мокроусовой И.В., 

адвоката Баранова А.В., 

..., 

при секретаре Барнашовой Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мокроусовой Ирины Валентиновны, ...

... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мокроусова Ирина Валентиновна совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Мокроусова И.В., являясь наркопотребителем, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период времени не позднее 23 часов 10 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находясь на спортивной площадке около 

<

...> на земле обнаружила, тем самым незаконно умышленно приобрела бумажный сверток с веществом, являющимся смесью наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотического средства 3,3,4-триметил-1 -(1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)пент-4-ен-1 –он - производное 1 -(1 Н-индол-3 -ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, массой 0,560 грамма, находящийся в пачке из-под сигарет, которое умышленно незаконно хранила в рюкзаке при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов 10 минут у подъезда №4 дома №67 по ул. Б. Федоровская, Мокроусова И.В. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: ул. Б.Федоровская, дом 107 «а».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 01 часа 00 минут по 01 час 41 минуту при производстве личного досмотра, проводимого в служебном кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: ул. Б.Федоровская, дом 107 «а», в кошельке, находящемся в рюкзаке при Мокроусовой И.В. обнаружен и изъят один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился сверток из клетчатой бумаги белого цвета с умышленно незаконно приобретенным и хранимым ею при себе без цели сбыта веществом, являющимся смесью наркотического средства (1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и наркотического средства 3,3,4-триметил-1 -(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3 -ил )пент-4-ен-1 -он - производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, массой 0,560 грамма.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он и их производные являются наркотическими средствами, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) пент-4-ен-1-он - производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-она, массой 0,560 грамма является крупным размером.

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, Мокроусова И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, показала, что согласна с обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Мокроусовой Ирины Валентиновны по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мокроусовой И.В., являются ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, ....

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается, поскольку наркотическое средство приобреталось Мокроусовой И.В. для личного употребления, и таким образом, учет состояния опьянения Мокроусовой И.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства, с учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства, что противоречит уголовному закону. В судебном заседании подсудимая не признала данное обстоятельство. 

...

... 

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее социальная адаптация, что в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимой, позволяет суду предоставить Мокроусовой И.В. шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного наказания с возложением дополнительных обязанностей. 

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимой, предупреждать совершение ею новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на ее поведение, то есть отвечать целям наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ - нет. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний, указанных в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, полагает не назначать данные дополнительные наказания Мокроусовой И.В.

Вещественные доказательства: ...

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мокроусову Ирину Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Мокроусову И.В. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения Мокроусовой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова