№1-80/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «18» февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сухарева Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В начале октября 2018 года, в вечернее время, ФИО1, проходя по пустырю, расположенному в 50 метрах левее от федеральной трассы М-6 «Каспий» в сторону ..., между автомобильным мостом над железной дорогой и поворотом на ..., а именно в 600 метрах от моста и в 300 метрах от указателя «...», заметил растения дикорастущей конопли. В тот момент у него возник умысел на приобретение из увиденного растения наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ФИО1 нарвал части растения дикорастущей конопли, отнес их в разрушенное здание складского помещения бывшего колхоза «Рассвет», расположенного в селе ..., где незаконно хранил до 09 декабря 2018 года.

09 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1 пришел на территорию бывшего колхоза ... достал из разрушенного здания складского помещения пакет с марихуаной, положил его в левый внутренний карман своей куртки и, продолжая незаконно хранить наркотическое средство - марихуану в значительном размере без цели сбыта, направился на автобусную остановку, чтобы уехать в ... к своим знакомым, проживающим на ....

09 декабря 2018 года в 22 часа 20 минут, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, находясь возле ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги по адресу: ..., где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, в левом внутреннем кармане куртки, у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно справке эксперта ... от ... и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ... ... от ... вещество, изъятое 09 декабря 2018 года у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 43,7 грамма, что относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 №474-ФЗ) и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 №718), наркотическое средство - марихуана запрещена к обороту в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 19.12.2018 №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, марихуана, весом 43,7 грамма является значительным размером, запрещенного к обороту наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Сухарев Е.К. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе ... от ... не обнаруживает признаков психического расстройства; в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания; в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается; признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д.100-101). По месту жительства характеризуется положительно, военную службу проходил в Югославии, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью - ..., с которой проживает совместно. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 43,5 грамма (квитанция ... от ...) (л.д.93), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск, - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова