50RS0034-01-2025-001804-24

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1437/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 19.11.2024 по 24.03.2025 в размере 80 371 руб. 54 коп., судебных расходов,- 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) за период с 19.11.2024 по 24.03.2025 в размере 80 371 руб. 54 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 39 741 руб. 45 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 40 630 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и расходы на почтовые отправления в размере 248 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что 17.08.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику займ на сумму 49 900 руб. 00 коп., сроком на – 178 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 12.02.2025. Договор подписан простой электронной подписью. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Ответчик обязался осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязанности по договору займа не выполняет. 24.03.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №24/03, на основании которого права требования по договору займа №№ от 17.08.2024 заключенного с ФИО2 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 17.08.2024 за период с 19.11.2024 по 24.03.2025 в размере 80 371 руб. 54 коп., состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 39 741 руб. 45 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 40 630 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., и расходы на почтовые отправления в размере 248 руб. 40 коп.

Истец представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела отчеты почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что 17.08.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 17.08.2024, подписанный простой электронной подписью, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику займ на сумму 49 900 руб. 00 коп., сроком на – 178 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 12.02.2025, а ответчик обязался осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 

24.03.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №24/03, на основании которого права требования по договору займа №№ от 17.08.2024 заключенного с ФИО2 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 371 руб. 54 коп., состоящая из суммы невозвращенного основного долга в размере 39 741 руб. 45 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 40 630 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО2 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 80 371 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб. 00 коп. и расходы на почтовые отправления в размере 248 руб. 40 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 17.08.2024, за период с 19.11.2024 по 24.03.2025, в размере 80 371 рубль 54 копейки, состоящую из суммы невозвращенного основного долга в размере 39 741 рубль 45 копеек, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 40 630 рублей 09 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 248 рублей 40 копеек, а всего взыскать с него 84 619 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова