П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

13 сентября 2018 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Бахчева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Турсуновой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 час. 20 мин.- 7 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным а/м LadaLargus г/н №, следовал по а/д «Николаевка-Черновский-Белозерки» в направлении 

<

адрес> по асфальтобетонной проезжей части шириной 6,8 метра для движения в двух направлениях в условиях тумана и ограниченной видимости со скоростью около 40-50 км/ч. В пути следования на 11 км указанной автодороги на территории 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий- создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, с учетом сложившихся на тот момент времени дорожных и метеорологических условий, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», выехал на сторону автодороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении а/м ToyotaRAV4 г/н № под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажир а/м ToyotaRAV4 г/н № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: 

черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени, ссадину и гематому в лобной области; 

травму шейного отдела слева с отрывом корешков спинномозговых нервов С7, С8, Th1 и частичным повреждением нервов С6, Th2;

перелом правой лучевой кости в нижней трети.

Вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Учитывая полное признание ФИО1 своей вины, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по вышеуказанным основаниям, поскольку в соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, а в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд. 

Председательствующий