66RS0045-01-2020-002777-19

Решение

 принято в окончательной форме 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2021 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Аллес С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рубль. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику деньги в размере 54 000 рублей, а заёмщик обязалась возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом. . . . между ПАО ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки права (требования) №-УПТ, в соответствии с которым права (требования) к ответчику перешли истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с . . . по . . . в размере 100 000 рублей, включающую сумму основного долга в размере 41 834 рубля 32 копейки и проценты в размере 58 165 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признала факт получения . . . при заключении кредитного договора на приобретение автомобиля банковской карты ПАО Национальный банк «Траст», факт активации карты . . . и использования денежных средств, однако, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж она произвела в апреле 2016 г., следовательно, три года истекли в апреле 2019 г.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, в частности заявления о предоставлении кредита на покупку ТС (л.д. 14-15), 21.09.2010 при заключении кредитного договора на покупку транспортного средства между ФИО1 и ПАО «Национальный банк «Траст», заёмщик просила открыть на её имя банковский счет в соответствии с Условиями по Карте, а также предоставить в пользование банковскую карту, Условия и Тарифы по кредитной карте, Информацию о полной стоимости кредита по Карте, а впоследствии и информации об измененной стоимости кредита по Карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего заявления, на следующих условиях: размер кредитного лимита, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500 000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по кредитной Карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте. 

Согласно предоставленной ответчику информации по договору (л.д. 48-56) договору присвоен №, дата заключения . . ., сумма кредита 54 000 рублей, минимальный ежемесячный платеж 5% от задолженности, минимум 500 рублей. 

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств признала. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 12-13), задолженность по уплате основного долга составляет 55 890 рублей 85 копеек, которая образовалась на . . ., процентов за пользование кредитом – 77 709 рублей 63 копейки, которая образовала к . . .. Последний платеж был осуществлен ответчиком . . ..

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором №-УПТ от . . . уступки прав требований, заключённым между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 29-30), ПАО Национальный банк «Траст» передало ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заёмщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №. 

В Приложении № к договору уступки прав требований №-УПТ от . . . (л.д. 32-34) номером 2954 указана ФИО1, кредитный договор №, с суммой передаваемых прав 133 600 рублей 48 копеек.

Таким образом, ООО «АРС Финанс» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24-26 Постановления от . . . N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа действующего законодательства следует, что по каждому ежемесячному платежу возврата долга срок исковой давности исчисляется отдельно. При этом, началом течения срока исковой давности является следующий день за днём платежа. 

Как указано в п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным по следующим причинам. 

Как указано выше срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно. У истца отсутствует отдельный договор, содержащий условия, порядок погашения кредита, поэтому суд исходит из того, что последний платеж по кредиту был произведен с . . ., после чего платежей не производилось, следовательно, принимая во внимание ежемесячный характер погашения долга по кредиту, о нарушении своего права банк узнал . . ., когда от ответчика не поступила оплата по кредиту. Учитывая, что истец в исковом заявлении указал период образования задолженности с . . . по . . ., срок исковой давности по всем платежам за указанный период истек, так как истец обратился в суд за выдачей судебного приказа . . ., следовательно, уже на момент обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности истцом был пропущен, не говоря о сроке обращения в суд с иском.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срока обращения в суд значения не имеют, срок истцу восстановлен быть не может. Уступка права требования, в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влияет на течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов