УИД 86RS0001-01-2023-004907-68

дело № 1-27/2024 (1-345/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Ханты - Мансийск.

Ханты - Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретаре судебного заседания Никитине А.С.,

с участием государственных обвинителей заместителя Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Переладова А.С., помощников Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Панива Ю.Н., представившего удостоверение № 1221 от 25 ноября 2015 года и ордер № 4065 от 05 октября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, а так же совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте 

<

адрес> ХМАО - Югры, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в посягательстве на безопасность здоровья населения РФ и общественную нравственность, в нарушении статей 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,36 грамма, которое незаконно стал хранить при себе, внутри портмоне, находящегося в правом кармане надетой на нем куртки, в целях последующего личного потребления.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО - Югре в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> – Мансийске ХМАО - Югры, после чего в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного во втором подъезде 

<

адрес>, из правого кармана куртки надетой на ФИО3 извлечено портмоне, внутри которого обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с веществом, которое согласно справки об экспертном исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N - метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», общая масса вещества, в состав которого входит N - метилэфедрон и его производные, составляющая 0,36 грамма, является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма. 

2) Кроме того, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения используя информационно - телекоммуникационную сеть («Интернет») методом «тайников» (закладок), а также методов конспирации.

Для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в сети «Интернет» в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «Толя СТО», после чего распространило сведения среди посетителей интернет ресурсов о продаже наркотиков синтетического происхождения с возможностью их приобретения через систему «тайников-закладок». 

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по их незаконному сбыту невозможна, без создания преступной группы, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО» приступило к подбору кандидатов, готовых незаконно сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

Так, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве «закладчика» наркотических средств ФИО3, который дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в посягательстве на безопасность здоровья населения РФ и общественную нравственность, в нарушении статей 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность получать денежные средства от незаконного сбыта, что позволит улучшить его материальное положение. 

В указанный период времени, ФИО3, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) вымышленное имя «ТоляСТО», получив предложение, дал свое добровольное согласие на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым соучастники вступили в предварительный сговор между собой и разделили преступные роли, согласно которых неустановленное следствием лицо, использующее в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) вымышленное имя «ТоляСТО», приняло на себя обязательство осуществлять поставки крупных партий наркотических средств на территорию 

<

адрес> 

<

адрес>, и через систему «тайников-закладок» передавать их ФИО3, а тот в свою очередь, согласно отведенной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц, принял на себя обязательства получать через «тайники-закладки» данные наркотические средства, осуществлять их раскладку в тайниках для неопределенного круга лиц, после чего путем фотофиксации и переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) сообщать об их местонахождении своему соучастнику – неустановленному следствием лицу, использующему вымышленное имя «ТоляСТО».

За выполнение действий по совместному незаконному сбыту наркотических средств, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», обязалось платить ФИО3 денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», находясь в неустановленном месте 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 22,67 грамма, которое незаконно хранил при себе, в целях последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, направленный на дальнейшую реализацию наркотического средства неопределенному кругу лиц, оборудовал тайник-закладку на участке местности в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ХМАО - Югры (GPS-координаты: 

<

адрес>), где у основания дерева разместил один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимися внутри 48 свертками обмотанными изоляционной лентой желтого цвета, с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 22,67 грамма, после чего используя неустановленный мобильный телефон, осуществил фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, фотоизображение, которого с указанием координат геопозиций направил неустановленному лицу, зарегистрированному в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО» не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 15 мин. сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре проведен осмотр места происшествия, которым осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в районе 

<

адрес> ХМАО - Югры (GPS-координаты: 

<

адрес>), в ходе которого у основания дерева обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимися внутри 48 свертками обмотанными изоляционной лентой желтого цвета, с веществами, которые согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 22,67 грамма. 

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», общая масса вещества, в состав которого входит N - метилэфедрон и его производные, составляющая 22,67 грамма, является крупным размером, так как превышает 1 грамм, но не превышает 100 грамм.

3) Кроме того, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере на территории 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

адрес>), в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения используя информационно-телекоммуникационную сеть («Интернет») методом «тайников» (закладок), а также методов конспирации.

Для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в сети «Интернет» в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», после чего распространило сведения среди посетителей интернет ресурсов о продаже наркотиков синтетического происхождения с возможностью их приобретения через систему «тайников-закладок». 

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по их незаконному сбыту невозможна, без создания преступной группы, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО» приступило к подбору кандидатов, готовых незаконно сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Так, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве «закладчика» наркотических средств ФИО3, который дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в посягательстве на безопасность здоровья населения РФ и общественную нравственность, в нарушении статей 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность получать денежные средства от незаконного сбыта, что позволит улучшить его материальное положение. 

В указанный период времени, ФИО3, в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, использующим в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) вымышленное имя «ТоляСТО», получив предложение, дал свое добровольное согласие на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым соучастники вступили в предварительный сговор между собой и разделили преступные роли, согласно которых неустановленное следствием лицо, использующее в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) вымышленное имя «ТоляСТО», приняло на себя обязательство осуществлять поставки крупных партий наркотических средств на территорию 

<

адрес>, и через систему «тайников-закладок» передавать их ФИО3, а тот в свою очередь, согласно отведенной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц, принял на себя обязательства получать через «тайники-закладки» данные наркотические средства, осуществлять их раскладку в тайниках для неопределенного круга лиц, после чего путем фотофиксации и переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) сообщать об их местонахождении своему соучастнику – неустановленному следствием лицу, использующему вымышленное имя «ТоляСТО».

За выполнение действий по совместному незаконному сбыту наркотических средств, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», обязалось платить ФИО3 денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 15,86 грамма, которое незаконно хранил при себе, в целях последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, направленный на дальнейшую реализацию наркотического средства неопределенному кругу лиц, оборудовал тайник-закладку на участке местности в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> ХМАО - Югры (GPS-координаты: 

<

адрес>), где у основания дерева разместил один сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимися внутри 20 свертками обмотанными изоляционной лентой желтого цвета, с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,86 грамма, после чего используя неустановленный мобильный телефон, осуществил фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, фотоизображение которого с указанием координат геопозиций направил неустановленному лицу, зарегистрированному в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО» не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО - Югре в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО - Югре проведен осмотр места происшествия, которым осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в районе 

<

адрес> (GPS-координаты: 

<

адрес>), в ходе которого у основания дерева обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимися внутри 20 свертками обмотанными изоляционной лентой желтого цвета, с веществами, которые согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 15,86 грамма. 

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4 - метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», общая масса вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 15,86 грамма, является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма, но не превышает 500 грамм.

4) Кроме того, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере на территории 

<

адрес>, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения используя информационно-телекоммуникационную сеть («Интернет») методом «тайников» (закладок), а также методов конспирации.

Для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в сети «Интернет» в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», после чего распространило сведения среди посетителей интернет ресурсов о продаже наркотиков синтетического происхождения с возможностью их приобретения через систему «тайников-закладок». 

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по их незаконному сбыту невозможна, без создания преступной группы, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО» приступило к подбору кандидатов, готовых незаконно сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Так, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве «закладчика» наркотических средств ФИО3, который дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в посягательстве на безопасность здоровья населения РФ и общественную нравственность, в нарушении статей 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность получать денежные средства от незаконного сбыта, что позволит улучшить его материальное положение. 

В указанный период времени, ФИО3, в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) вымышленное имя «ТоляСТО», получив предложение, дал свое добровольное согласие на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым соучастники вступили в предварительный сговор между собой и разделили преступные роли, согласно которых неустановленное следствием лицо, использующее в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) вымышленное имя «ТоляСТО», приняло на себя обязательство осуществлять поставки крупных партий наркотических средств на территорию 

<

адрес>, и через систему «тайников-закладок» передавать их ФИО3, а тот в свою очередь, согласно отведенной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц, принял на себя обязательства получать через «тайники-закладки» данные наркотические средства, осуществлять их раскладку в тайниках для неопределенного круга лиц, после чего путем фотофиксации и переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) сообщать об их местонахождении своему соучастнику – неустановленному следствием лицу, использующему вымышленное имя «ТоляСТО».

За выполнение действий по совместному незаконному сбыту наркотических средств, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», обязалось платить ФИО3 денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», находясь в неустановленном в ходе следствия месте 

<

адрес>, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 16,74 грамма, которое незаконно хранил при себе, в целях последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, направленный на дальнейшую реализацию наркотического средства неопределенному кругу лиц, оборудовал тайник - закладку на участке местности в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> (GPS-координаты: 

<

адрес>), где у основания дерева разместил один сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимися внутри 20 свертками обмотанными изоляционной лентой желтого цвета, с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 16,74 грамма, после чего используя неустановленный мобильный телефон, осуществил фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, фотоизображение которого с указанием координат геопозиций направил неустановленному лицу, зарегистрированному в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО» не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО - Югре в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО - Югре проведен осмотр места происшествия, которым осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в районе 

<

адрес> (GPS-координаты: 

<

адрес>), в ходе которого у основания дерева обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимися внутри 20 свертками обмотанными изоляционной лентой желтого цвета, с веществами, которые согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 16,74 грамма. 

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4 - метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», общая масса вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 16,74 грамма, является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма, но не превышает 500 грамм.

5) Кроме того, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере на территории 

<

адрес>, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, разработало план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения используя информационно-телекоммуникационную сеть («Интернет») методом «тайников» (закладок), а также методов конспирации.

Для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное лицо, при помощи технических средств, зарегистрировалось в сети «Интернет» в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», после чего распространило сведения среди посетителей интернет ресурсов о продаже наркотиков синтетического происхождения с возможностью их приобретения через систему «тайников-закладок». 

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность по их незаконному сбыту невозможна, без создания преступной группы, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО» приступило к подбору кандидатов, готовых незаконно сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Так, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве «закладчика» наркотических средств ФИО3, который дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в посягательстве на безопасность здоровья населения Российской Федерации и общественную нравственность, в нарушении статей 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, понимая, что занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность получать денежные средства от незаконного сбыта, что позволит улучшить его материальное положение. 

В указанный период времени, ФИО3, в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, использующим в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) вымышленное имя «ТоляСТО», получив предложение, дал свое добровольное согласие на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым соучастники вступили в предварительный сговор между собой и разделили преступные роли, согласно которых неустановленное следствием лицо, использующее в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) вымышленное имя «ТоляСТО», приняло на себя обязательство осуществлять поставки крупных партий наркотических средств на территорию 

<

адрес>, и через систему «тайников-закладок» передавать их ФИО3, а тот в свою очередь, согласно отведенной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц, принял на себя обязательства получать через «тайники-закладки» данные наркотические средства, осуществлять их раскладку в тайниках для неопределенного круга лиц, после чего путем фотофиксации и переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) сообщать об их местонахождении своему соучастнику – неустановленному следствием лицу, использующему вымышленное имя «ТоляСТО».

За выполнение действий по совместному незаконному сбыту наркотических средств, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», обязалось платить ФИО3 денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 10,02 грамма, которое незаконно хранил при себе, в целях последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, направленный на дальнейшую реализацию наркотического средства неопределенному кругу лиц, оборудовал тайник - закладку на участке местности в лесном массиве, расположенном в районе 

<

адрес> (GPS-координаты: 

<

адрес>), где у основания дерева разместил один сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимися внутри 10 свертками обмотанными изоляционной лентой желтого цвета, с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 10,02 грамма, после чего используя неустановленный мобильный телефон, осуществил фиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, фотоизображение которого с указанием координат геопозиций направил неустановленному лицу, зарегистрированному в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО», для дальнейшего размещения места нахождения в сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Однако осуществить преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе мгновенных сообщений «Telegram» (Телеграм) под вымышленным именем «ТоляСТО» не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО - Югре в ходе производства оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО - Югре проведен осмотр места происшествия, которым осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в районе 

<

адрес> (GPS-координаты: 

<

адрес>), в ходе которого у основания дерева обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимися внутри 10 свертками обмотанными изоляционной лентой желтого цвета, с веществами, которые, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 10,02 грамма. 

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», общая масса вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 10,02 грамма, является крупным размером, так как превышает 2,5 грамма, но не превышает 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, в части незаконного приобретения и хранения наркотических веществ, умысла на сбыт у него не было, и показал, что с начала 2022 года он стал употреблять наркотические средства и через какое то время у него сформировалась зависимость от них. Наркотики он приобретал для себя через различные интернет магазины. Но затем денег для приобретения наркотиков стало не хватать, и он решил обмануть продавца наркотиков, заказав крупную партию для реализации, а потом оставить всю партию наркотиков себе для личного употребления. Ранее он приобретал наркотики в интернет – магазине «

<

данные изъяты>» и там переписывался с человеком под ником «Сенсей», и так как он того не обманывал, то решил написать и попросить большую партию наркотиков для реализации. «Сенсей» через какое то время ответил, что он может дать на реализацию большую партию мефедрона, но только в сыром виде, то есть наркотик перед реализацией необходимо будет высушить и указал, что самая ближайшая оптовая закладка наркотиков находится в городе Ханты - Мансийске и за ней надо ехать, но куда именно ему напишет другой человек. Вскоре ему в программе мгновенных сообщений «Телеграм» написал человек, который зарегистрирован по ником «ТоляСТО» и рассказал ему, что за закладкой с наркотиками необходимо ехать в начале ДД.ММ.ГГГГ и прислал ему координаты тайника с наркотиками, а также «ТоляСТО» он написал, что вместе с веществом будут лежать весы, упаковки для закладок и записка. В конце ноября или в начале декабря 2022 года он на попутных автомашинах приехал в 

<

адрес> – Мансийск и по приезду на такси поехал по координатам, которые ему прислали. Приехал он на какие то дачи за городом, сказал таксисту подождать, а сам пошел по дороге и у столба в снегу действительно нашел пакет с наркотиками, который забрал и на такси вернулся в снятую перед этим 

<

адрес>. В пакете находились наркотики в жидком виде, а также действительно лежали весы, пакетики, изоляционная лента и записка. В записке было написано, как приготовить мефедрон до нужного состояния, а именно вылить вещество на противень и поставить в духовку на пару дней, также было написано, как и по сколько грамм фасовать наркотик, так как я все равно хотел употреблять наркотики, то решил выполнить инструкцию. В итоге общий вес наркотика после просушки и приготовления наркотика в сухом виде составил около 270 грамм, после этого он их расфасовал по пакетикам на разовые дозы. Ни с «Сенсеем» ни с «ТоляСТО» в эти дни не переписывался, вообще телефон, с которого вел переписку с ними, отключил. Он планировал, что когда закончит приготовление наркотиков, то свяжется с ними, а там уже решит. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил вызов к следователю в город Нижневартовск. С наркотиками он ехать в Нижневартовск испугался и решил их оставить в 

<

адрес>, съездить в Нижневартовск на допрос и потом уже по ситуации решить, возвращаться за ними, если получится или вообще бросить их. Для удобства и безопасности он сложил все пакетики в 4 свертка, а их в свою очередь положил в пакет. он так сделал, чтобы не прятать все наркотики в одном месте, а положить в 4 разных места, чтобы кто нибудь случайно не нашел все сразу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он утром вышел из дома и поехал на речной вокзал, чтобы купить билет на автобус до Нижневартовска, пакет с наркотиками у него был с собой. Купив билет, он вышел из речного вокзала и огляделся. На 

<

адрес> он увидел 

<

адрес> и решил, что это хорошее место, для того, чтобы спрятать наркотики. Он поднялся по лестнице к этой 

<

адрес> и, пройдя в лес несколько десятков метров, у большого дерева достал из пакета один сверток и положил его под корни, после этого у трех других заметных деревьев, он также сложил по одному свертку. Все они находились на небольшом расстоянии друг от друга. Он так сделал, чтобы все наркотики не лежали в одном месте и если какой нибудь случайно найдут, то хоть что то останется. Никаких фотографий этих деревьев он не делал, координаты не фиксировал, никому об этих местах не говорил, просто запомнил эти места. После этого, он поехал на квартиру, чтобы собрать вещи. Он сложил все вещи в сумку, с собой в дорогу взял один пакетик с наркотиком, чтобы употребить перед поездкой, положил его в портмоне и ближе к обеду вышел из дома, чтобы ехать в Нижневартовск и в этот момент его задержали. После задержания его досмотрели, и он сразу сказал, где лежит сверток и на вопрос, есть ли еще что то, рассказал, что спрятал свертки около 

<

адрес>. После этого, приехали понятые, оформили протокол, изъяли у него сверток с наркотиком, который он оставил в дорогу, изъяли весы и другие вещи и сказали, что надо ехать изымать те четыре свертка, которые он спрятал. Он с понятыми и одним из сотрудников полиции сели в машину и поехали. Он думал, что они едут к 

<

адрес>, но они поехали в другую сторону, куда то к выезду из города и остановились у каких то больших магазинов. Когда они подъехали, то из леса вышел какой то мужчина и пошел в сторону дороги, а сотрудники полиции, которые приехали с нами, пошли за ним. Они вышли из автомобиля, и пошли вглубь леса по тропинке, остановились на какой то поляне, там было все истоптано и ничего не было. Сотрудник полиции кому то позвонил, поговорил и сказал им, чтобы они вернулись в автомобиль. Там они просидели примерно полчаса, а потом вернулись другие сотрудники полиции и сказали сходить на то место еще раз. Они снова пошли на эту полянку и там увидели, что прямо на снегу у дерева лежит сверток, хотя в прошлый раз его там точно не было и он в нем узнал один из тех четырех свертков, которые я спрятал возле 

<

адрес>. После этого, они все поехали к 

<

адрес>. Когда приехали к ней, он увидел, что там стоит несколько автомобилей, стоят какие то люди, а также видел сотрудников полиции в форме, со служебной собакой. Они пошли по тропинке, по которой он шел утром и там он показал места, где ранее спрятал свертки с наркотиками. Всего они нашли три свертка, под четвертым деревом свертка не оказалось. После этого, они поехали в отдел полиции, где его задержали и допросили. Он признает, что приобрел большую партию наркотиков под предлогом дальнейшего сбыта, но на самом деле он хотел их присвоить и употреблять сам длительное время, не тратя деньги. 

При этом суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО3, в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления в значительном размере, и в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждена совокупностью одних и тех же доказательствами исследованными судом.

Так, свидетель оперуполномоченный ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО13, в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ими была получена информация, что подсудимый ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств посредством изготовления тайников – «закладок» в лесных массивах 

<

адрес>. В результате проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО3 проживает в 

<

адрес>, и за этим домом было организовано наблюдение. Он совместно с сотрудниками ОБНОН ФИО11 и ФИО12 приступили к наблюдению за домом по месту жительства подсудимого. Они видели, что ФИО3 приехал на такси и зашел в дом, а когда выходил, держа в руках пакет, и они его задержали. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 и они, пригласив двух понятых провели личный досмотр подсудимого там же в подъезде. У подсудимого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карты, весы, упаковочные материалы и сверток с веществом, указанные предметы были ими упакованы. Подсудимый не отрицал свою причастность к незаконному обороту наркотических средств и указал, что готов указать места закладок с наркотиками. По указанию ФИО3 они обнаружили и изъяли 4 закладки с наркотиками предназначенными для сбыта. Но первоначально они не смогли сразу найти одну закладку, так как искали её у основания пригорка, на который указал подсудимый, где был разрыт снег, а на самом деле, как потом выяснилась, закладка находилась сверху снежного пригорка сантиметрах в 60 выше. Указанные закладки ими изымались и надлежащим образом упаковывались. По его мнению, наркотическое средство обнаруженное при ФИО3 предназначалось подсудимым для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда они с Свидетель №3 готовились к экзаменам, то к ним постучали сотрудники полиции и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при досмотре лица, задержанного по подозрению в распространению наркотиков, на что он и Свидетель №3 согласились. В последующем он и Свидетель №3 совместно с сотрудниками полиции пришли в жилой многоэтажный дом, и зашли в один из подъездов, где находились подсудимый ФИО3 и сотрудники полиции. Затем в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр подсудимого и при нем нашли сверток с веществом, который изъяли, составили протокол, который подсудимый и они подписали. Затем по указанию подсудимого они все вместе приехали к месту в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. При подъезде к месту они все вместе по указанию ФИО3 прошли в глубь лесного массива и подсудимый указал на место где должны были быть наркотики, но первоначально там ничего не обнаружили и вернулись в машину погреться, а затем сотрудники полиции пошли за каким то мужчиной который пробегал мимо, но потом они вернулись и при повторном осмотре на месте нашли большой сверток с маленькими свертками. Затем по добровольным показаниям подсудимого ФИО3 осматривали ещё шесть мест, но находили и изымали свертки с веществом ещё в трех местах. Все изъятые предметы и веществ упаковывали, опечатывали и на них все они расписывались, а так же были составлены протоколы которые они подписали.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании указанные показания свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердил и дополнительно указал, что все свертки находили по указаниям подсудимого ФИО3, который вел себя спокойно, обо всем рассказывал самостоятельно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. 

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО3 и они вместе работали какое то время. Ратушный ему не рассказывал об употреблении наркотических средств и об их распространении. По просьбе ФИО3 он отдал подсудимому две своих банковских карты Сбербанка и банка Тинькофф, так они ему были не нужны.

Помимо указанных показаний, вина подсудимого ФИО3, в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления в значительном размере, и в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается одними и теми же письменными доказательствами, в их совокупности и взаимосвязи, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Сообщением сотрудника полиции ФИО11 в 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Ханты – Мансийский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с веществом, следуют на место тайника – закладки ранее обнаруженного ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40).

Сообщением сотрудника полиции ФИО11 в 15 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Ханты – Мансийский» о том, что в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в районе 

<

адрес>» около 

<

адрес> тракт обнаружен сверток в изоленте темного цвета с веществом, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41).

Сообщением сотрудника полиции ФИО11 в 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Ханты – Мансийский» о том, что в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в районе 

<

адрес> обнаружено 3 закладки, оборудованные ФИО3, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42).

Протоколом личного досмотра ФИО3 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подсудимого с 13 час. 20 мин. до 14 час. 10 мин. обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в каждом из которых было по две сим-карт, сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри свертка был маленький прозрачный пакетик с веществом светлого цвета, семь банковских карт, сим-карта оператора связи «МТС», четыре упаковки с полимерными пакетиками оборудованные зип-фиксатором, электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 86 - 99). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесном массиве в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>, по указаниям подсудимого в зоне действия географических координат - 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета (том 1 л.д. 46 - 52);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в лесном массиве в районе 

<

адрес> – Мансийска ХМАО – Югры, по указаниям подсудимого в зоне действия географических координат: 

<

адрес>, обнаружено и изъято три свертка из изоляционной ленты желтого цвета (том 1 л.д. 53 - 62).

Справкой об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в свертке, обнаруженном и изъятом при личном досмотре подсудимого ФИО3, обнаружено вещество, массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 74).

Справкой об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в свертке, обнаруженном и изъятом в лесном массиве в районе 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, находится 48 свертков с веществом общей массой 62,48 грамма с упаковками. В ходе исследования вещества из трех свертков, массой 0,45 грамма, 0,45 грамма и 0,35 грамма, установлено, что данное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 76).

Справкой об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого в трех свертках, обнаруженных и изъятых в лесном массиве в районе 

<

адрес>, находится - в первом свертке находится 20 свертков с веществом массой 25,89 грамма совместно с упаковкой, во втором свертке находится 20 свертков с веществом массой 26,71 грамма, совместно с упаковкой, в третьем свертке находиться 10 свертков с веществом массой 16,11 грамма, совместно с упаковкой. В ходе исследования вещества из трех свертков, массой 0,90 грамма, 0,75 грамма и 0,94 грамма, установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 78).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного по ОВД ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО – Югре ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО – Югре была получена оперативная информация о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающий в 

<

адрес> – Мансийск, причастен к незаконному сбыту наркотических средств и сбывает наркотики посредством закладок в тайниках на территории 

<

адрес>. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. оперативная группа в составе сотрудников полиции ФИО11, ФИО12 и ФИО13 приступила к наблюдению в районе 

<

адрес>. Около 08 час. 50 мин. к дому 

<

адрес> подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО3 и зашел в подъезд. Около 12 час. 20 мин. ФИО3 вышел из подъезда 

<

адрес> с пакетами в руках и направился в сторону выхода из двора, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 85). 

Материалам о передаче результатов оперативно – розыскной деятельности в отношении подсудимого ФИО3, предоставленные в СО МО МВД России по ХМАО – Югре - сопроводительный лист, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатом оперативно – розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 79 – 84).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы содержащие результаты оперативно – розыскной деятельности произведенной в отношении подсудимого ФИО3 - сопроводительный лист, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, справка о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра подсудимого ФИО3, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 100-113).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище подсудимого ФИО3 в юридически значимый по настоящему уголовному делу период времени – 

<

адрес> 

<

адрес> (том 1 л.д. 135 - 143).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подсудимого ФИО3 надлежащим образом получены образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, следы пальцев рук (том 1 л.д. 145, 147, 149).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, вещество изъятое в ходе осмотров мест происшествия в лесном массиве около 

<

адрес> тракт и в лесном массиве около 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства, с учетом ранее произведенных химических исследований, составляет 0,36 грамма, в 1 свертке обнаруженном и изъятом при личном досмотре подсудимого ФИО3, составляет 22,67 грамма в 48 свертках, обнаруженных и изъятых в лесном массиве в районе 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, составляет 15,86 грамма в пакете с 20 свертками обнаруженными и изъятыми в лесном массиве в районе 

<

адрес>, составляет 16,74 грамма в пакете с 20 свертками обнаруженными и изъятыми в лесном массиве в районе 

<

адрес>, составляет 10,02 грамма в пакете с 10 свертками обнаруженными и изъятыми в лесном массиве в районе 

<

адрес> (том 1 л.д. 153-161).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наркотические средства, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 163 - 169).

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на полимерных пакетах и электронных весах, изъятых у подсудимого, обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, произошедший от подсудимого ФИО3 (том 1 л.д. 174 - 181).

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе исследования упаковочного материала - полимерных пакетиков и изоляционной ленты, в которые были упакованы наркотические средства, обнаружен биологический материал содержащий эпителиальные клетки, произошедший от подсудимого ФИО3 (том 1 л.д. 195-203).

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исследовались сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei: № и №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei № и № и полученная информация записана на DVD-R диск «SONNEN», у которого во круг посадочного отверстия имеются буквенно-цифровые обозначения: «UFD305811736F01», который является приложением к заключению эксперта. Исследовать сотовый телефон 

<

данные изъяты>» imei: № и № не представилось возможным, в связи с его блокировкой (том 1 л.д. 186-190).

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр сотового телефона «

<

данные изъяты>» imei: № и № и сотового телефона «

<

данные изъяты>» (imei № и №), осмотреть содержимого сотового телефона «

<

данные изъяты>» не представилось возможным из-за его блокировки, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 212 – 231, 233 - 237).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, электронных весов в корпусе из полимерного материала черного цвета («LEBEN»), пакетиков из полимерного прозрачного материала со струнным замком и красной линей общим количеством 388 штук, находящиеся в 4 пакетиках, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра подсудимого, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 1 - 20).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр упаковочного материала – фрагменты изоленты желтого и черного цветов и пакетиков из прозрачного полимерного материала со струнным замком и красной линей у горловины, в 7 пакетах, при помощи которых были упакованы наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, а также в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и на которых обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, произошедший от подсудимого ФИО3, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 22 - 30).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр конверта с образцами срезов ногтевых пластин ФИО3, конверт с образцами буккального эпителия ФИО3, пакет с фрагментом марли – контрольный образец, пакет с фрагментом марли – смыв с правой руки ФИО3, пакет с фрагментом марли – смыв с левой руки ФИО3; банковской карты «TINKOFF Black» № на имя «STANISLAV RATUSHNYI» (Ратушный Станислав), банковской карты «TINKOFF Black» № на имя «Свидетель №5» (Свидетель №5); банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя «STANISLAV RATUSHNYY» (Ратушный Станислав), банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя «STANISLAV RATUSHNYY» (Ратушный Станислав); банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя «STANISLAV RATUSHNYY» (Ратушный Станислав); банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя «STANISLAV RATUSHNYY» (Ратушный Станислав), банковской карты «Приват Банк» №; сим-карты оператора связи «МТС» с цифровыми обозначениями «897010151 2414 0196 70 8», указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 32 - 47).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр содержимого DVD - R диска «SONNEN», у которого вокруг посадочного отверстия имеются буквенно-цифровые обозначения: «UFD305811736F01», являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 50 - 69).

Ответом на запрос от АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-525WXG79Y8 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том 2 л.д. 74 – 77).

Ответом на запрос от АО «Киви Банк» иcх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением диска с информацией (том 2 л.д. 79-80).

Ответом на запрос от ПАО «Сбербанк» № ЗНО0278863346 от ДД.ММ.ГГГГ совместно с приложением диска с информацией (том 2 л.д. 84-123).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр ответа на запрос от АО «Тинькофф Банк» исх. № КБ-525WXG79Y8 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на трех листах, ответа на запрос от АО «Киви Банк» иcх. № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с приложением в виде диска, ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» № ЗНО0278863346 от ДД.ММ.ГГГГ совместно с приложением в виде диска, указанные документы и диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 84 - 124).

Заключением судебной компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в памяти изъятых у подсудимого ФИО3 мобильных телефонов № 1 и № 2, SIM-карт № 1, № 2 и № 4 имеется информация, вводимая абонентом (телефонная книга, исходящие и входящие вызовы, сообщения, аудио-,видео- и графические файлы), информация, накопленная в процессе работы телефонов в сети сотовой связи, записанная на оптический диск в каталоге «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «SIM1», «SIM2», «SIM4». Информации, вводимой абонентом (телефонная книга, исходящие и входящие вызовы, сообщения, аудио-,видео- и графические файлы), информации, накопленной в процессе работы SIM-карты №3 в сети сотовой связи в памяти SIM-карты №3 не обнаружено. Информации о файлах, установленных после удаления в памяти мобильных телефонов №№ 1-2 и SIM-карт №№1-4 не обнаружены. В памяти мобильного телефона № 1 имеется информация о сообщениях в программе «WhatsApp», записанная на оптический диск в каталог «

<

данные изъяты>/Приложения». В памяти мобильного телефона № 2 имеется информация о сообщениях в программах «WhatsApp», «Viber», «Telegram», записанная на оптический диск в каталог «

<

данные изъяты>/Приложения». В памяти мобильного телефона № 1 изображений, содержащих графические отметки участков местности не обнаружено. В памяти мобильного телефона № 2 имеются изображения, содержащие графические отметки участков местности, записанные на оптический диск в каталог «

<

данные изъяты>/Изображения» (том 3 л.д. 126 - 128).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск DVD-R марки «Verbatim», который является приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 185 - 193).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк, содержащий сведения о движении денежных средств по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ, к которому выпущена карта № на имя Свидетель №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, указанные ответ и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 232-239).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления в значительном размере, и в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждена вещественными доказательствами исследованными судом – 1) наркотическими средствами, смывами с рук, срезами ногтевых пластин, образцами буккального эпителия, подсудимого, электронными весами, полимерными пакетиками, фрагменты изоляционной ленты при помощи которых были упакованы наркотические средства, банковские карты, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» (том 1 л.д. 170, том 2 л.д. 21, 31, 48, 49); 2) мобильными телефонами «

<

данные изъяты>» (imei: № и №) и «

<

данные изъяты>» (imei № и №), хранящимися в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты - Мансийский» (том 1 л.д. 232); 3) ответами банков с приложенными дисками, хранящимися в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 64-77, 79-80, 82 – 83, том 3 л.д. 235-239, 241); 4) дисками с результатами судебных экспертиз хранящимся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 70, том 3 л.д. 194); 5) документами с результатами оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО3 хранящимися в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 79 - 99).

Заключением амбулаторной первичной очной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в период времени совершения инкриминируемого ФИО3 деяния, он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 мог и может самостоятельно представлять свои интересы. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 208 – 210).

Оценив все иные исследованные доказательства в совокупности, суд заключает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд признает достоверными показания свидетелей, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, противоречий не имеют и согласуются между собой, а также с признательными показаниями самих подсудимых. При этом суд учитывает показания свидетеля сотрудника правоохранительных органов только в части обстоятельств дела, которые стали ему известны в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий и следственных действий в отношении непосредственно подсудимого, а не от самого подсудимого, то есть показания свидетеля из числа оперативных сотрудников, понятых, суд принимает по обстоятельствам проведения процессуальных и следственных действий, они последовательны, не противоречат друг другу, письменным доказательствам. При этом суд исключает и не приводит в приговоре показания свидетелей из числа сотрудников полиции в части информации, которая им стала известна от подсудимого, как противоречащие положениям статьи 56 УПК РФ - Определение Конституционного Суда РФ от 06 февраля 2004 года № 44-О.

Исполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей, возложенных на них законодательством, в том числе Федеральными законами от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 12 августа 1995 года, № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо иных обстоятельств, могущих поставить под сомнение показания, указанного оперативного сотрудника, понятых, из материалов уголовного дела не усматривается и стороной защиты не приведено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотров мест совершения при отыскании и изъятия «тайников-закладок» с наркотическими средствами, не имеется, поскольку указанные осмотры проводились на оснований указаний самого подсудимого. Поэтому суд полагает абсолютно правильным, вопреки доводам защиты, установление мест нахождения «закладок» в протоколах, при проведении осмотров. Сами осмотры привели к нахождению объектов – а именно пакетов с веществом, которое установлено как наркотическое средство. Сами осмотры мест происшествия проведены уполномоченными должностными лицами с участием понятых, с применением технических средств фиксации подлинность их составления удостоверена всеми участниками, замечаний и ходатайств, как по процедуре составления протоколов, так и по содержанию не поступило. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении осмотров мест происшествия, не установлено.

Вещественные доказательства - наркотические средства, телефоны подсудимого изъяты и осмотрены в ходе производства по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. По убеждению суда, вещественные доказательства - наркотические средства, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ и Законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключения экспертиз суд берет в основу обвинительного приговора как доказательства вины подсудимого, поскольку они произведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Каждое из указанных заключений экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные исследования проведены экспертами образование, квалификация которых не вызывает сомнения. Каждое из указанных заключений является научно-обоснованным и мотивированным. Независимость экспертов обеспечена предупреждением каждого из них об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каждое указанное заключение экспертов является ясным и полным, сомнений в обоснованности заключений экспертов и противоречий в их выводах нет.

Об умысле со стороны подсудимого на действия по незаконному обороту наркотических средств, свидетельствует целенаправленность его действий, поведение до и после произошедшего, а так же сам подсудимый не отрицает данных фактов, интерпретируя свои действия как направленные только на личное потребление наркотических средств.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении подсудимого ФИО3 - сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмму записи оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 112 -119) и производные от них доказательства – протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R регистрационный № 9 с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 198-205) и протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы содержащие результата оперативно – розыскной деятельности в отношении подсудимого ФИО3 - сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, стенограмма записи оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении подсудимого ФИО3 с оптического диска CD-R рег №9С от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 208 - 211).

Основанием для исключения указанных доказательств является, то, что при получении объяснений от подсудимого в нарушение требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ ему не были разъяснены его права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Согласно статьи 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Положения статьи 11 Федерального закона от 12 августа 1995года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» определяют, что результаты оперативно - розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим законом.

Одним из гласных оперативно - розыскных мероприятий, которое может проводиться при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, является «опрос», предусмотренный статьей 6 Закона об оперативно-розыскной деятельности. Последний, по смыслу закона, относится к мерам проверочного характера и предполагает сбор информации о лицах, фактах, обстоятельствах, имеющих значение для решения задач оперативно – розыскной деятельности, предусмотренных статьей 2 Закона об оперативно - розыскной деятельности. Вместе с тем, объяснение ФИО3, полученный в результате ОРМ «Опрос», фактически содержит показания ФИО3 об обстоятельствах совершенных преступлений, а между тем эти данные были получены до возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, без участия защитника.

Суд не вправе использовать в качестве доказательства, показания полученные после возбуждения уголовного дела от подозреваемого или обвиняемого, вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ положению закона, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. 

В связи с тем, что оперативно – розыскное мероприятие «Опрос» проведено в отношении ФИО3 с существенным нарушением требований закона, и как доказательство является недопустимым, таковым является и производные от него документы, а именно видеозапись и стенограмма опроса подсудимого, а так же протоколы их осмотра.

При этом судом установлено, что исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий и меру наказания подсудимому ФИО3

Оценивая иные представленные по делу доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении наблюдения, личного досмотра, необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно - розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО3 инкриминируемых ему деяний.

Согласно разъяснений указанных в пунктах 13 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.., следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Кроме того, суд приходит к выводу о совершении подсудимым указанных противоправных действий, направленных на сбыт наркотических средств в составе группы по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам, как на основании исследованных по делу доказательств, так и вышеуказанных разъяснений, а также разъяснений, содержащихся в п. 15.1 Постановления Пленума ВС РФ, согласно которому в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений

Из показаний подсудимого следует, что он действительно связался неустановленным лицом, под предлогом участия в незаконном сбыте наркотических средств, и в его обязанности входило получить через тайник - закладку партию с наркотическими средствами, просушить их, расфасовать, после чего с целью дальнейшей продажи, они должны были разложить полученные пакетики с наркотическими средствами в тайники - закладки и сообщить места их размещения куратору, с которым они знакомы лично не были и поддерживали связь посредством мобильного телефона, что указывает на наличие между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора о сбыте данных веществ, распределении при этом между ними ролей, что образует в действиях ФИО3 квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, согласно пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в действующей редакции для каждого конкретного наркотического средства.

Не вызывает сомнений, что подсудимый использовал при совершении преступлений информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»»), поскольку организация его деятельности по сбыту наркотических средств происходила исключительно посредством сети «Интернет», не контактируя лично с куратором для общения с ними он использовали мобильные приложения, оплату получали посредством электронных платежей. При этом он был осведомлены о дистанционном способе передачи наркотических средств иными участниками группы и самим потребителям. А также подсудимым непосредственно выполнена объективная сторона покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием указанных сетей, поскольку место нахождения изъятых закладок, он должен был сообщить посредством сети Интернет куратору, что не отрицается самим подсудимым, который при этом оговаривает, что не собирался этого делать, что судом оценивается как попытка подсудимого избежать квалификации действий как более тяжкого состава преступления, чем приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления.

О наличии в действиях подсудимого при совершении им приобретения и хранения и покушений на сбыты наркотических средств и психотропных веществ наркотических средств, квалифицирующих признаков «в значительном размере» и «в крупном размере» свидетельствуют масса наркотических средств и психотропных веществ, на сбыт которой был направлен умысел подсудимых, так на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам, мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» психотропное вещество амфетамин и его производные, массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер, а массой от 1 до 200 граммов, составляет крупный размер, наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 до 1 грамма составляет значительный размер, а от 1 до 200 граммов, составляет крупный размер.

Об умысле со стороны подсудимого на покушения на сбыты наркотических средств, свидетельствует целенаправленность его действий, поведение до и после произошедшего, а так же сами факты хранения подсудимым синтетических наркотических средств, состав которых исключает возможность их изготовления подсудимым, что прямо свидетельствует о совершении им инкриминируемых преступлений.

Оценивая показания подсудимого, суд в основу приговора берет лишь те его показания, которые согласуются с другими представленными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что он не собирался участвовать в незаконном сбыте наркотических средств, а в лесу он прятал закладки с целью сохранения наркотических средств для себя, рассматривая данные показания как попытку уменьшить свою вину, избежать наказания за более тяжкое преступление, которые полностью опровергаются представленными доказательствами исследованными в суде, так как тайники на которые указал подсудимый содержали наркотические средства в расфасованном и упакованном виде, при этом количество тайников, размер фасовки наркотиков и равное количество свертков с наркотиками находившихся в упаковках прямо свидетельствует о том, что они предназначались для мелкооптового сбыта наркотических средств.

Стороной обвинения действия ФИО3 по свертку с наркотическим средством обнаруженном при нем в ходе личного досмотра квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ - как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако, суд, проанализировав все представленные доказательства, не может согласиться с представленной квалификацией действий ФИО3 

Из представленных доказательств можно сделать вывод о том, что у ФИО3 в портмоне находящемся в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток с наркотическим средством массой 0,36 грамма, при этом, по убеждению суда, стороной обвинения не представлено каких либо доказательств того, что данный наркотик предназначался именно для сбыта другому лицу, а не для личного употребления, как указывает подсудимый.

В данном случае неустранимые сомнения в соответствии со ст. 14 УПК РФ подлежат толкованию в пользу подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд полагает правильным квалифицировать указанные действия подсудимого ФИО3 как один эпизод приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления. В данном случае суд, в соответствии со статьей 252 УПК РФ, переквалифицирует действия подсудимого, и не усматривает нарушения прав подсудимого.

Суд, полагает, что иные инкриминируемые ФИО3 действия по организации тайников – закладок с наркотическим средствами образуют 4 самостоятельных преступлений. 

Установлено, что, Ратушный С. имея массу наркотических средств, заранее распределенных для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, которые на тот момент не фигурируют еще в качестве потенциальных приобретателей наркотических средств, оборудовал тайники-закладки в лесных массивах 

<

адрес>. Сведения из материалов уголовного дела, конкретные действия ФИО3 направленные на покушения на сбыт наркотических средств, указывают на то, что его действия предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотических средств и получением вознаграждения за выполненную работу. Каждая закладка была подсудимым индивидуализирована, и закреплена по самостоятельному месту хранения.

Тот факт, что «тайники-закладки» оборудованы ФИО3 в короткий промежуток времени, также не дает оснований ставить под сомнение квалификацию им содеянного как совокупности преступлений, поскольку доводы о наличии у него единого умысла на распространение всего количества наркотического средства, не исключают самостоятельности умысла в отношении сбыта каждого отдельного свертка с наркотическим средством.

Отсутствие сведений о получении подсудимым денежных переводов в качестве вознаграждения за сбываемое им наркотическое средство, на что указывает сторона защиты, не изменяет квалификацию его действий, поскольку данное обстоятельство не входит в объективную сторону состава преступления.

Признаков добровольной выдачи запрещенных к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность подсудимого, судом не усматривается.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО3, по незаконному приобретению и хранению наркотического средства массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО3, по покушению на сбыт наркотического средства массой 22,67 грамма, то есть в крупном размере, как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом Г части 4 статьи 2281 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимой ФИО3, по покушению на сбыт наркотического средства массой 15,86 грамма, то есть в крупном размере, как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом Г части 4 статьи 2281 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО3, по покушению на сбыт наркотического средства массой 16,74 грамма, то есть в крупном размере, как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом Г части 4 статьи 2281 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО3, по покушению на сбыт наркотического средства массой 10,02 грамма, то есть в крупном размере, как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом Г части 4 статьи 2281 УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При доказанности вины и установления квалификации, ФИО3 подлежит справедливому наказанию. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления, поскольку в ходе производства по делу он вел себя адекватно, избрал линию своей защиты, которой придерживался в зависимости от складывающейся следственной и судебной обстановки, активно использовал предоставленные законом права и процессуальные возможности, адекватно отвечал на поставленные вопросы, что подтверждено указанным заключением судебно – психиатрической экспертизы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела. 

По результатам рассмотрения дела судом основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую категорию не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ суд не усматривает, при этом, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает состояние здоровья подсудимого ФИО3, а так же его материальное положение, материальное положение его семьи и состояние здоровья членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

При определении вида наказания в отношении ФИО3, судом учитывается, что из материалов дела, характеризующих личность ФИО3, следует, что он по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется положительно. Как следует из справки из учреждений здравоохранения подсудимый ФИО3 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, тяжесть ими содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достижение в отношении подсудимого ФИО3 целей наказания, заключающихся в исправлении виновных лиц возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, соответственно полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания, на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст.56 и ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым ФИО3 преступления небольшой тяжести и неоконченных особо тяжких преступлений, характеризующих их данных, учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, а также, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 35, 36, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами уголовного наказания», при определении размера наказания, полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что, при совпадении в данном случае нижнего и верхнего пределов наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 2281 УК РФ, влечет назначение наказания ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО3 по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку преступления, входящих в совокупность, относится к преступлениям небольшой тяжести и к покушениям на особо тяжкие преступления.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства – наркотические средства, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия, подсудимого, электронные весами, полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты при помощи которых были упакованы наркотические средства, банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» (том 1 л.д. 170, том 2 л.д. 21, 31, 48, 49), в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат уничтожению силами МО МВД России «Ханты - Мансийский», при этом суд считает необходимым отсрочить исполнения приговора в части наркотических средств, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела, в связи, с чем указанные наркотические средства оставить на хранении в МО МВД России «Ханты – Мансийский» до разрешения судьбы выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства – ответы банков с приложенными дисками, диски с результатами судебных экспертиз, документами с результатами оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 64 - 77, 79 - 80, 82 – 83, том 3 л.д. 235 - 239, 241, том 2 л.д. 70, том 3 л.д. 194, том 1 л.д. 79 - 99), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» (imei: № и №) и «

<

данные изъяты>» (imei № и №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты - Мансийский» (том 1 л.д. 232), конфисковать, в соответствии с п.п. Б, Г. ч. 1 ст. 1041 УК РФ, в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание, 

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, 

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, 

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, 

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 засчитать время содержания лица под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) наркотические средства, полимерные пакеты, фрагменты изоляционной ленты при помощи которых были упакованы наркотические средства, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия, банковские карты, упаковку уничтожить силами МО МВД России «Ханты - Мансийский», при этом отсрочить исполнения приговора в части наркотических средств, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела, в связи, с чем указанные наркотические средства оставить на хранении в МО МВД России «Ханты – Мансийский» до разрешения судьбы выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; 2) ответы банков с приложенными дисками, диски с результатами судебных экспертиз, документами с результатами оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО3, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения самого уголовного дела; 3) мобильные телефоны конфисковать, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Суд ХМАО - Югры через Ханты - Мансийский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеют право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания. 

В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановление, указав причины пропуска данного срока.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: М.П. Савченко