№ 2а-38/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Савлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации об оспаривании требования об оплате недоимки и пени по страховым взносам и Управлению Федеральной налоговой службы по *** области о признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений о фактически полученных доходов и возложении обязанности предоставить данные сведения в пенсионный фонд, а также административное дело по административному иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в *** к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда *** находится административное дело №*** по административному иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в *** об оспаривании требования об оплате недоимки по страховым взносам и Управлению Федеральной налоговой службы по *** области о признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений о фактически полученных доходах и возложении обязанности предоставить данные сведения в пенсионный фонд, а также по административному иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в *** к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем представила письменное заявление.

Представитель административного истца ФИО2 отказался от исковых требований к УФНС России по *** области, поскольку в связи с изменениями, внесенными в Налоговый Кодекс Российской Федерации, полномочия по определению размера пенсионных взносов переданы в Федеральную налоговую службу, в связи с чем, необходимости предоставлять в пенсионный орган сведения о фактически полученных доходах, не имеется. 

Представитель административного ответчика ГУ УПФ РФ в *** ФИО3 вопрос о прекращении производства по делу к УФНС России по *** области оставила на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика УФНС России по *** области ФИО4 просила принять отказ представителя истца от исковых требований к УФНС России по *** области и прекратить к УФНС по *** области производство по делу.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Применительно к ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, заявителю понятны, право на полный и частичный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от ***.

Принятие судом отказа от административных исковых требований к УФНС России по *** области не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ГУ УПФ РФ в ***, поскольку на момент рассмотрения дела полномочия на взыскание страховых взносов переданы налоговому органу. 

В связи с указанным суд считает возможным принять отказ заявителя от требований к УФНС России по *** области о признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений о фактически полученных доходах и возложении обязанности предоставить данные сведения в пенсионный фонд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 в части исковых требований к УФНС России по *** области о признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений о фактически полученных доходах и возложении обязанности предоставить данные сведения в пенсионный фонд- прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: *** М.С. Дурягина

*** 

***

***